פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3362/98 שואח את נבואני נ. המועצה המקומית עוספיה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע / צו מניעה זמני - רשות ערעור על החלטת בינייםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו מניעה זמני. נקבע כי אין להתערב בהחלטות ביניים מסוג זה אלא בנסיבות מיוחדות, שלא התקיימו במקרה. התיק הושב לבית המשפט המחוזי לדיון מהיר בתיק העיקרי.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו מניעה זמני. התיק העיקרי טרם הסתיים ועדיין נשמעות ראיות. בית המשפט העליון קבע שאין בנסיבות המקרה מצדקות להתערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו מניעה זמני

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטת ביניים של בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו מניעה זמני אלא במקרים מיוחדים

    ״ביסוד החלטתנו זו עומדת גישתנו כי אין להתערב, אלא במקרים מיוחדים, בהחלטת ביניים מסוג זה של בית המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • צו מניעה זמני
  • בית המשפט המחוזי
  • נסיבות מיוחדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3362/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

שואח

את נבואני בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

המועצה המקומית עוספיה

2.

ראש המועצה המקומית עוספיה

3.

וועדת המכרזים של המועצה המקומית עוספיה

4.

א. איליה הנדסה בע"מ

5.

לווים הצפון בע"מ

בקשת רשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה, מיום 28.5.98, בה"פ 241/98,

שניתן

על ידי כבוד השופט ד"ר דן ביין

תאריך הישיבה:

כ"ח

בתמוז התשנ"ח

(

22.07.98

)

בשם

המ

בקשת:

עו"ד אריאל פלביאן

בשם

המשיבים 1 ו2-:

עו"ד אברהם גולדהמר

בשם

המשיבה 3: מר דביאן דביאן

בשם

המשיבה 4: עו"ד ד"ר ניצה אורצקי

בשם

המשיבה 5: עו"ד אליהו פיכמן

פסק-דין

עיינו בהחלטת בית המשפט המחוזי ובחומר שבפנינו. שמענו טיעוני בא כוח המבקשת. נחה דעתנו, כי אין מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט שלא ליתן צו מניעה זמני. ביסוד החלטתנו זו עומדת גישתנו כי אין להתערב, אלא במקרים מיוחדים, בהחלטת ביניים מסוג זה של בית המשפט המחוזי. במקרה שלפנינו לא מתקיימות אותן נסיבות מיוחדות.

התוצאה הינה כי העניין חוזר עתה לבית המשפט המחוזי. בפניו עדיין פתוח התיק העיקרי, בו טרם ניתן פסק דין. ההחלטה נשוא הבקשה שלפנינו עניינה בש"א 1014/98, ואילו בה"פ 241/98 טרם ניתן פסק דין ועדיין יש זכות לשמיעתן של ראיות. אנו מבקשים מבית המשפט המחוזי לדון בתיק זה - בהתחשב בנסיבות - במהירות הראויה.

התוצאה היא כי הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתן היום, כ"ח בתמוז התשנ"ח (22.07.98), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98033620.

A10

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1014/98

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטת ביניים של בית המשפט המחוזי שלא ליתן צו מניעה זמני אלא במקרים מיוחדים