החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3370/99 בנק לאומי לישראל בע"מ - סניף קרית שמונה נ. חיה אזולאי, עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · בקשה לשחרור מכונות שנמכרו בהליך חדלות פירעוןבקשת רשות ערעור או בקשה דומה לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המכונות נשוא הבקשה נמכרו באישור בית משפט, והתמורה מופקדת בידי הכונס הרשמי. בית המשפט קבע כי הבקשה חדלה להיות אקטואלית ודחה אותה מבלי לדון בה לגופה. נקבע כי אין צו להוצאות, והמבקש שומר על זכותו לקבל החלטה בדבר זכויותיו בתמורה.

העובדות

המכונות נשוא הבקשה נמכרו לפי הצהרת המשיבה מספר 1, הנתמכת על ידי הכונס הרשמי, באישור בית משפט. תמורת המכירה מופקדת או תהיה מופקדת בידי הכונס הרשמי. למבקש שמורה הזכות לפנות לבית המשפט בדבר זכויותיו בתמורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשה לגופה לאחר שהמכונות נמכרו באישור בית משפט?

הלכות

  1. 1

    משנמכרו המכונות באישור בית משפט וההצהרה על המכירה לא נסתרה, הבקשה חדלה להיות אקטואלית ודינה להידחות בלי לדון בה לגופה

    ״בנסיבות אלה - כך נראה לי - חדלה הבקשה להיות אקטואלית ואני דוחה אותה מבלי לדון בה לגופה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כונס רשמי
  • תמורת המכירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3370/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

בנק לאומי לישראל בע"מ - סניף

קרית

שמונה

נגד

המשיבים

:

1. עו"ד חיה אזולאי -

הנאמנת

הפש"ר

של שלמה

שחמורוב

2.

שלמה

שחמורוב

3.

יעקב

אללוף

4.

אליעזר סלומון

5.

יונה היבש

6.

רפאל חן

7.

עו"ד אבי הורוביץ

8.

רו"ח נתן

הרפז

9.

אריה

גוטסמן

10.

מבני תעשיה בע"מ

11.

עו"ד חיים

רביה

12.

בנימין עשור

13.

כונס הנכסים הרשמי

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו

בה.פ

. 200060/98

שניתנה

ביום 27.4.99 על ידי כבוד

השופט

א'

סטרשנוב

בשם המבקש:

עו"ד

יעקב

ריבנוביץ

, עו"ד דרור

טימור

בשם משיבה מס' 1:

בעצמה

בשם משיב מס' 2:

עו"ד

מ' כהן

בשם משיבים מס' 3,4,5,7:

עו"ד

י'

רסלר

בשם משיב מס' 9:

עו"ד

אשר דל

בשם משיב מס' 10:

עו"ד

ש' בירן

החלטה

אין לי כל סיבה שלא לקבל את הצהרת המשיבה מס' 1 (הנתמכת על ידי הכונס הרשמי) שהמכונות נשוא הבקשה נמכרו באישור בית משפט. אם מכל סיבה שהיא לא תצא המכירה לפועל יוכל המבקש לפנות שוב לבית המשפט המחוזי. תמורת המכירה מופקדת או תהיה מופקדת בידי הכונס הרשמי וזכותו של המבקש שמורה לו לקבל החלטה של בית המשפט בדבר זכויותיו בתמורה.

בנסיבות אלה - כך נראה לי - חדלה הבקשה להיות אקטואלית ואני דוחה אותה מבלי לדון בה לגופה.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ב באב תשנ"ט (4.8.99).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /

מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משנמכרו המכונות באישור בית משפט וההצהרה על המכירה לא נסתרה, הבקשה חדלה להיות אקטואלית ודינה להידחות בלי לדון בה לגופה