פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3379/13 זאב ביגלאייזן נ. אריה ביגלאייזן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פירוק שיתוף בדירת מגורים של יורשים כנגד נכס של נושה בפשיטת רגלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לביטול פירוק שיתוף, שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לביטול החלטה שפירקה שיתוף בדירת יורשים, כאשר חלקו של אחד היורשים בפשיטת רגל. בשל הסכנה לאבדן קורת גג של היורש המתגורר, נקבע הסדר שבו ישלם היורש המתגורר לנאמן סכום מסוים, וחלקו של היורש בפשיטת הרגל יועבר ליורש אחר עם הערת אזהרה למגורי המתגורר.

העובדות

שלושה אחים יורשים את דירת אמם. אחד מהם מתגורר בדירה, השני מצוי בפשיטת רגל והנאמן על נכסיו עתר לפירוק השיתוף, והשלישי חולה. שווי הדירה נמוך מחצי מיליון שקל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת בית המשפט קמא שנעתרה לבקשת הנאמן לפירוק שיתוף בדירת היורשים?
  2. 2.באיזה אופן יש לאזן בין זכויות הנאמן לנכסי הנושה לבין הזכות למגורים של היורש המתגורר בדירה?

הלכות

  1. 1

    במקרה של פירוק שיתוף בדירה שבה מתגורר יורש שאינו בפשיטת רגל, ניתן לאזן בין זכויות הנאמן לבין מצוקת המגורים באמצעות תשלום לנאמן, העברת חלקו של הנושה ליורש אחר ורישום הערת אזהרה למגורי היורש המתגורר.

    ״החלטנו לדון בבקשה כבערעור, ואנו קובעים כלהלן: עד סוף ינואר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פירוק שיתוף
  • פשיטת רגל
  • נאמן
  • הערת אזהרה
  • ארנונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3379/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

זאב ביגלאייזן

נ ג ד

המשיבים:

1. אריה ביגלאייזן

2. צבי ביגלאייזן

3. ליאור מזור, עו"ד

4. כונס נכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופת ב' טאובר) מיום 3.3.13

בפש"ר 2521-06-10

תאריך הישיבה:

י"ב בשבט התשע"ד

(13.1.14)

בשם המבקש:

עו"ד ארז אולשביץ

בשם המשיב 1:

עו"ד שלמה נוני עבדי

בשם המשיב 2:

עו"ד יהודה מלאך

בשם המשיב 3:

עו"ד ליאור מזור

בשם המשיב 4:

עו"ד הילה ברקי

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

בתיק זה נוצרה סיטואציה קשה מבחינה אנושית. עסקינן בשלושה אחים יורשי דירת אמם, שהאחד מהם (המבקש) גר בה מכבר, השני (המשיב 1) מצוי בפשיטת רגל והשלישי (משיב 2) הוא אדם חולה. שווי הדירה כנראה פחות מחצי מליון שקל. הנאמן על נכסי משיב 1 (המשיב 3) פנה לבית המשפט קמא וביקש פירוק שיתוף. בית המשפט קמא נעתר לכך, והמבקש פנה ועתר לביטול ההחלטה. בית המשפט קמא לא קיבל את בקשתו, ומכאן הבקשה שבפנינו.

הגם שבמישור המשפטי יש קושי לקבל את הבקשה, שכן שלושה אוחזים בטלית ולכל אחד זכויות, אין חולק כי המבקש הוא היחיד מבין השלושה שפירוק השיתוף מעמידו בשלב זה בסכנה ממשית של אבדן של קורת גג.

החלטנו לדון בבקשה כבערעור, ואנו קובעים כלהלן: עד סוף ינואר 2015 על המבקש לשלם, ולוא במאמץ, לקופת הנאמן 120,000 ₪ (בניכוי הסכומים שהוא משלם חודשית מהיום עד אותו מועד). כנגד סכום זה ומחיקת תביעתו של המבקש אצל הנאמן יועבר חלקו של משיב 1 בדירה למשיב 2, והוא הדין לחלקו של המבקש. באותו מועד תירשם הדירה על שם המשיב 2, בצירוף הערת אזהרה לטובת המבקש למגוריו עד לאריכות ימיו. הדירה תועבר נקיה מחובות ארנונה: לגבי התקופה שבה יושב המבקש בדירה מאז מות האם המנוחה יחול החוב הקיים על המבקש, ועליו להסדירו. החוב מתקופת חייה של האם ע"ה יחולק כך שבמחצית ישא המבקש והמחצית האחרת תחולק בין שלושת האחים. המבקש בעזרת הצדדים האחרים יפנו לרשות המקומית לשם מו"מ להסדר החוב. ככל שהאמור לא יקרה עד אותו מועד, תעמוד החלטתו של בית המשפט קמא על כנה. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ב בשבט התשע"ד (13.1.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במקרה של פירוק שיתוף בדירה שבה מתגורר יורש שאינו בפשיטת רגל, ניתן לאזן בין זכויות הנאמן לבין מצוקת המגורים באמצעות תשלום לנאמן, העברת חלקו של הנושה ליורש אחר ורישום הערת אזהרה למגורי היורש המתגורר.