החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3389/00 פקיד שומה ירושלים נ. יורם אינגביר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על נימוקי החלטה לטובת המערערבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך ביזיון בית משפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי דחה בקשה לאכוף הוצאות משפט בהליך ביזיון והעיר על חובת רשות שלטונית לקיים צווים במועד. המבקש, שזכה בדין, ערער על נימוקי ההחלטה. בית המשפט העליון קבע כי זוכה אינו רשאי לערער על נימוקים שאינם לרוחו, ודחה את הבקשה והטיל הוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשה לאכוף תשלום הוצאות משפט באמצעות הליך ביזיון בית המשפט. בית המשפט העיר כי על הרשות השלטונית לקיים צווים שיפוטיים במועד. המבקש, שזכה בבקשת הביזיון, ביקש לערער על ההערה בטענה לקיזוז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי מי שזכה בדין לערער על נימוקי ההחלטה שנפסקה לטובתו?
  2. 2.האם יש מקום לערעור על הערה שהושמעה בהחלטה שדחתה בקשת ביזיון?

הלכות

  1. 1

    מי שזכה בדין אינו רשאי לערער על נימוקי ההחלטה, אף אם אינם לרוחו.

    ״לאחר שזכה המבקש בדין, הוא אינו רשאי עוד לערער על נימוקי ההחלטה, אף אם אינם לרוחו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביזיון בית המשפט
  • הוצאות משפט
  • נימוקי ההחלטה
  • קיזוז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3389/00 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקש:

פקיד שומה ירושלים

נגד

המשיב

:

יורם אינגביר

בקש

ת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

2.4.00 בעמ"ה 76/97, 120, 127, שניתנה על-ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום

החלטה

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת ברכה אופיר-תום) דחה את בקשת המשיב לכפות על המבקש, באמצעות הליך ביזיון בית-המשפט, תשלום הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח שהוטלו על המבקש. עם-זאת העיר בית-המשפט, כי ראוי שהמבקש, כרשות שלטונית, יקיים צווים שיפוטיים במועד, וישלם את ההוצאות שנפסקו.

הגם שבית-המשפט המחוזי פסק לטובתו, הגיש המבקש את בקשת הרשות לערער שלפניי, בגידרה טען, כי לא היה מקום להערתו של בית-המשפט שכן לא שילם למשיב את ההוצאות שנפסקו בגין זכות קיזוז הקיימת לו.

בקשה זו אינה מובנת לי.

בית-המשפט המחוזי קיבל את עמדת המבקש באשר להאשמתו בביזיון בית-המשפט. אכן, בהחלטה הוער, כי התנהגות המבקש אינה ראויה, ברם לאחר שזכה המבקש בדין, הוא אינו רשאי עוד לערער על נימוקי ההחלטה, אף אם אינם לרוחו. ראו: ע"א 6138/93 הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי נ' אברהמי , פ"ד נ(1) 441, בע' 447.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

המבקש ישלם למשיב הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, ט"ו בטבת תשס"א

(10.1.01).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00033890.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 6138/93

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 6828/03אשר הירש ו - 10 אח' נ. בית מאיר ,מושב עובדים של המזרחי להתישפסק-דין

הלכות

  1. 1מי שזכה בדין אינו רשאי לערער על נימוקי ההחלטה, אף אם אינם לרוחו.