רע"א 3395-23 רע"א 3395-23

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי נצרת (השופט/רשם א' זגורי) אשר ניתנה ביום 23.2.2023 בע"א 44628-03-23, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום נצרת (השופטת נ' דלה מוסא, ס"נ) אשר ניתן ביום 17.1.2023 בת"א 5653-09-20, ואשר חייב את המבקשת, מועצה מקומית כעביה-טבאש-חג'אג'רה, לשלם למשיב פיצויי נזקי-גוף בסך 775,000 ש"ח וכן 85,000 ש"ח בגין שכ"ט עו"ד והוצאות משפט, בשל תאונת אופניים שאירעה למשיב בתחום שיפוטה של המבקשת.

2.לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, אף מבלי לבקש תשובה.

3.הלכה היא עמנו כי בעל דין ייהנה מפירות זכייתו בסמוך למועד פסק הדין מבלי שיאלץ להמתין לתוצאות הערעור שהוגש על פסק הדין (ראו: ע"א 109/20 מנורה מבטחים – חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני, פסקה 11 (12.3.2020)). מערער שמבקש לעכב את ביצועו של פסק הדין מושא ערעורו נדרש להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: (1) סיכויי הערעור להתקבל טובים; ו-(2) מאזן הנוחות נוטה לטובת קבלת הבקשה, שכן ככל שלא יעוכב ביצועו של פסק הדין והערעור יתקבל, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו. הנטל להוכיח כי מדובר במקרה חריג אשר בו לא ניתן יהיה לגבות את הכספים ששולמו רובץ על שכמו של מבקש עיכוב הביצוע, וטענה כאמור חייבת להיות מגובה בראיות מוצקות ומשכנעות (ראו: ע"א 4603/22 הפועל ניר רמת השרון נ' פקיד שומה כפר סבא, פסקה 8 (10.7.2022); ע"א 2256/19 מקורות חברת מים בע"מ נ' פלוני, פסקה 7 (5.5.2019)).

4.בהחלטתו, בית המשפט המחוזי נדרש למלאכת האיזונים שבין סיכויי הערעור ו"מאזן הנוחות". בית המשפט קבע כי סיכויי הערעור אינם גבוהים, וכן כי לא הובאה תשתית ראייתית מוצקה המצביעה על היעדר יכולת כלכלית של המשיב. יחד עם זאת, נפסק כי מדובר בסכום פיצוי גבוה ואין בתגובתו של המשיב כדי ללמד על יכולת פרעון באם יתקבל הערעור. לאור האמור, בית המשפט המחוזי דחה את בקשת עיכוב הביצוע בפסקו כי שליש מגובה הפיצוי ישולם למשיב באופן מיידי, ואילו שני שלישים מגובה הפיצוי יועברו לחשבון נאמנות משותף של באי-כוח הצדדים.

5.מדובר בהחלטה שגרתית לחלוטין. החלטות כאלה מתקבלות במאות פסקי דין שעניינם פיצויים בגין נזקי גוף. בהחליטו כפי שהחליט, בית המשפט המחוזי שקל את כל השיקולים הרלבנטיים למתן ולאי-מתן סעד זמני בהליכי ערעור נגד פסק דין; ובשיקול דעת זה אין בידי להתערב. יתרה מכך: ניכר הוא, כי בית המשפט המחוזי הלך כברת דרך כדי לסייע למבקשת; ולגופם של דברים, מדובר בהחלטה נכונה שלא מצאתי בה שום פגם.

6.הבקשה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.