פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2256/19 מקורות חברת מים בע"מ נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסיקת פיצויים לקטין - אשם תורםערעורים והערעור שכנגד לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעורים והערעור שכנגד בתביעה שעניינה אשם תורם של קטין או הוריו ופיצוי שנפסק לו. נקבע כי לא נפלה טעות המצדיקה התערבות בקביעות העובדתיות או המשפטיות, ואף שניתן היה לכמת את האשם התורם באופן אחר, אין להתערב בסכום שנפסק מבחינת התוצאה הכוללת. ההכרעה ניתנה לפי תקנה 460(ב) וללא צו להוצאות.

העובדות

הערעורים עסקו בפיצוי לקטין שנפסק בהליך נזיקי, ובשיעור האשם התורם שייוחס לקטין או להוריו. בית המשפט העליון ציין כי ניתן היה לכמת את האשם התורם בדרך אחרת, אך לא מצא מקום להתערב בסכום שנפסק מבחינת התוצאה הכוללת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות המצדיקה התערבות בקביעת שיעור האשם התורם של הקטין או הוריו
  2. 2.האם יש להתערב בסכום הפיצוי שנפסק

הלכות

  1. 1

    לא נפלה טעות המצדיקה התערבות בעובדה, במשפט או בקשר ביניהם, ולכן אין מקום להתערב בפסק הדין

    ״דעתנו היא כי לא נפלה טעות שמצדיקה את התערבותנו בעובדה, במשפט, או בקשר ביניהם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • אשם תורם
  • קטין
  • סכום שנפסק
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2256/19

וערעור שכנגד

ע"א

2291/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

המערערת בע"א 2256/19 והמשיבה 1

בע"א 2291/19:

מקורות חברת מים בע"מ

נ ג ד

המשיבים 3-1 בע"א 2256/19

והמערערים בע"א 2291/19:

פלוני

פלוני

פלונית

המשיבות 5-4 בע"א 2256/19

ומשיבות 3-2 בע"א 2291/19:

שירות בריאות כללית

מועצה מקומית יבניאל

ערעורים על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 13.02.2019 בת"א 28963-02-14 שניתן על

ידי כבוד השופטת ע' קראי-גירון

תאריך הישיבה:

י"ז בכסלו התשפ"א

(03.12.2020)

בשם

המערערת

בע"א 2256/19 והמשיבה 1 בע"א 2291/19:

עו"ד גיל עטר; עו"ד שי כהן;

עו"ד עדי רובין-חן

בשם

המשיבים

3-1 בע"א 2256/19 והמערערים בע"א 2291/19:

עו"ד גליה זלצר-ליפשיץ;

עו"ד דור ליפשיץ

בשם המשיבה 4 בע"א 2256/19

והמשיבה 3 בע"א 2291:

עו"ד יצחק שרף; עו"ד רונית

ענבר שרף

בשם המשיבה 5 בע"א 2256/19

והמשיבה 2 בע"א 2291/19:

עו"ד יצחק שפרבר

פסק-דין

שמענו את טענות הצדדים ועיינו בחומר. דעתנו היא כי לא נפלה טעות שמצדיקה את התערבותנו בעובדה, במשפט, או בקשר ביניהם.

אכן, יתכן שאפשר היה לכמת את שיעור האשם התורם של הקטין או הוריו באופן אחר. ברם, לא מצאנו להתערב בכל הקשור לסכום שנפסק מבחינת התוצאה הכוללת.

הערעורים והערעור שכנגד נדחים אפוא לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ג בכסלו התשפ"א (9.12.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2291/19

מצוטט על ידי (13 מסמכים)

הצגת עוד 1
  • ע"א 3543/19משה גוטסמן נ. ווטרשיר בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1לא נפלה טעות המצדיקה התערבות בעובדה, במשפט או בקשר ביניהם, ולכן אין מקום להתערב בפסק הדין