רע"א 3401/00 עזבון המנוח בצלאל נפתלי, ע"י מנהל העזבון בצלאל משה נ. בנק הפ

1.המבקשים עתרו לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופט זפט) מיום 30.3.00 אשר דחה בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל למימוש משכנתא על דירתם ברח' ברץ 8 בחולון. (להלן - "ההחלטה המקורית").

2.ביום 23.10.00 הודיעו המבקשים על מחיקת בקשתם העיקרית אשר התייתרה משביום 10.10.00 ניתן צו לעיכוב הליכי ההוצל"פ כמבוקש על ידם בהחלטת ביניים נוספת (כב' השופטת פלפל) שניתנה במסגרת התובענה העיקרית שהגישו לבית המשפט המחוזי (להלן - "ההחלטה המאוחרת"). עם זאת, בקשו להשאיר בעינה את בקשתם לביטול ההוצאות שהושתו עליהם בהחלטה המקורית ולהכריע בה. טעמי הבקשה לביטול ההוצאות נסמכים בעיקר על הטענה כי בדיעבד אין מקום להשית עליהם הוצאות בגין דחיית בקשתם במסגרת ההחלטה המקורית כאשר בקשה דומה התקבלה מאוחר יותר במסגרת ההחלטה המאוחרת.

המשיב התבקש להגיב לענין ההוצאות וביום 8.11.00 העביר את תגובתו.

3.בית משפט קמא בהחלטתו המקורית השית על המבקשים הוצאות בשיעור 18,000 ש"ח לאחר שדחה את בקשתם לעיכוב הליכי מימוש המשכנתא. בהחלטה המאוחרת שניתנה במעמד צד אחד הוחלט לעכב את הליכי מימוש המשכנתא עד לסיום התובענה העיקרית. כל אשר צורף על ידי בא כוח המבקשים לבקשת המחיקה שלפני הוא נוסחה של ההחלטה המאוחרת "לעכב כמבוקש" ואילו תוכנה המפורט של בקשת העיכוב מיום 5.10.00 ששמשה יסוד להחלטה המאוחרת לא הוצג. אין לפני, על כן, פירוט כלשהו לגבי הרקע המדויק שעמד לנגד בית המשפט בתתו את ההחלטה המאוחרת, ולא ברור באיזו מידה היא התבססה על תנאים ונסיבות שונים מאלה שהיוו בסיס להחלטה המקורית שדחתה את בקשת העיכוב. ממילא, לא ניתן לקבוע במידת הביסוס הנדרשת כי דחיית בקשת העיכוב המקורית, על ההוצאות שהוטלו בה, היתה שלא במקומה בשעתה וממילא יקשה להתערב ולשנות את פסיקת ההוצאות שהוטלו בנסיבות אלה. (השווה ע"א 423/80 אבדני נ' קסוטו, פד"י לז(1) 701; ע"א 378/78 קלינגר נ' מנהל מעזבון, פד"י לג(1) 509).

מעבר לנדרש ייאמר כי מדובר בהוצאות שנפסקו בהליכי ביניים אשר מטבע הדברים ניתן להתחשב בהם במסגרת התובענה העיקרית בשים לב לתוצאותיה.

לאור האמור, בקשת רשות הערעור נמחקת על כל חלקיה.

בנסיבות הענין אין צו להוצאות.