החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 343/03 תופיק דראושה בע"מ נ. המועצה המקומית טורעאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · גובה הוצאות משפטבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שדחה ערעור על סכום ההוצאות שנפסק בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור בגלגול שלישי על דחיית ערעורה על גובה ההוצאות שנפסקו לזכותה. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית כללית ואין בה עילה להתערבות ערעורית. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת ערערה לבית המשפט המחוזי על סכום ההוצאות שנפסק לזכותה בבית משפט השלום, לטענתה נמוך מדי. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור וחייב אותה בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח. מכאן הבקשה למתן רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לגובה הוצאות משפט שנפסקו לזכות המבקשת מעלה שאלה משפטית כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    בקשה הנוגעת לגובה הוצאות משפט שנפסקו אינה מעלה שאלה משפטית כללית ואין בה עילה להתערבות ערעורית, ולכן אין מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

    ״הבקשה הנוגעת לגובה הוצאות משפט שנפסקו לזכות המבקשת אינה מעלה שאלה משפטית כללית, אף אין בה עילה להתערבות ערעורית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • הוצאות משפט
  • שאלה משפטית כללית
  • עילה להתערבות ערעורית
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • בית משפט השלום בנצרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 343/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת:

תופיק דראושה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

המועצה המקומית טורעאן

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 31.12.02 בע"א 2132/02 שניתן על-ידי כבוד

הנשיא י' אברמוביץ והשופטים נ' ממן וא' אברהם

בשם המבקשת: עו"ד משה

עמאר

החלטה

ערעורה של המבקשת לבית-המשפט המחוזי בנצרת, כנגד סכום ההוצאות הנמוך, לדעתה, שנפסק לזכותה על-ידי בית-משפט השלום בנצרת, נדחה, תוך חיובה בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור.

לא מצאתי בנימוקי הבקשה עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

הבקשה הנוגעת לגובה הוצאות משפט שנפסקו לזכות המבקשת אינה מעלה שאלה משפטית כללית, אף אין בה עילה להתערבות ערעורית, ועל-כן בדין נדחה ערעורה על-ידי בית-המשפט המחוזי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' באדר א תשס"ג

(9.2.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה הנוגעת לגובה הוצאות משפט שנפסקו אינה מעלה שאלה משפטית כללית ואין בה עילה להתערבות ערעורית, ולכן אין מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.