פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3431/12
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשים:
הרשקוביץ דוד ואח'
נ ג ד
המשיב:
סידני קסירר
בקשה מטעם המשיב מיום 6.5.12
בשם המבקשים:
עו"ד אלקנה בישיץ
בשם המשיב:
עו"ד נעמה צורף
החלטה
א.
לפי הודעת המבקשים מאתמול נשלח לעו"ד צורף עותק מכתבי הטענות. מועד התגובה מטעמה יידחה איפוא לשבוע לאחר ההמצאה. לתשומת לב – התגובה המתבקשת היא לא רק לעיכוב הביצוע אלא גם לבקשת רשות הערעור, ובטעות יוחדה כותרת החלטתי מ-2.5.12 לבקשה לעיכוב ביצוע. התגובה תוכל להיות תמציתית.
על נוסח התגובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התגובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתגובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ב.
תוך שבוע מהיום יתיחסו המבקשים לטענה שבסיפה לסעיף 1 לבקשת עו"ד צורף, קרי, שלכאורה החלטת השופט הנדל מ-2.5.12 ברע"א 3147/12 שהוגשה על-ידי מבקשים 9 כאן רלבנטית לבקשה הנוכחית.
ניתנה היום, ט"ז באייר תשע"ב (8.5.2012).
ש ו פ ט