רע"א 3435/12 נביל זיאדה נ. יחיא מחמד דרוויש עריקאת

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

מעיון בתיק עולים הנתונים הבאים: המבקש חויב בהפקדת עירבון בשיעור של 1,500 ₪ במסגרת הליך ערעורי בבית המשפט המחוזי (זאת לאחר שניתן לו פטור מאגרה ). משלא הופקד העירבון ההליך נדחה. המבקש עתר לחידוש ההליך בציינו כי הסכום הדרוש מצוי ברשותו, אך כבוד הרשם בר-עם דחה את הבקשה (ביום 3.1.2012) בהתייחסו "להתנהלות המבקש, החלטות שניתנו בעניינו, פרק הזמן הממושך שחלף ממועד דחיית ההליך וסיכויי הערעור, שאינם נחזים להיות גבוהים...". המבקש הגיש ערעור על החלטת כבוד הרשם לפני שופטת בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. נקבע כי זמן רב חלף מאז דחיית ההליך ו"אין כל הצדקה לפתוח עתה את התיק מחדש, בעבור כחצי שנה". עוד נכתב כי סיכויי ההליך גופו – הנסב על פסק-דין של בית המשפט לתביעות קטנות – קלושים ביותר.

על כך מלין המבקש בבקשת רשות הערעור שבכותרת, ובגדרה הוא מבקש, כאמור, פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. אומר מיד כי לאור החומר שלפניי הנחתי היא כי מצבו הכלכלי אינו טוב, עם זאת אזכיר כי עלה בידו לגייס את סכום העירבון (הנמוך) שנקבע בבית המשפט קמא. מכל מקום תנאי נוסף ומצטבר למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון הוא שסיכויי ההליך גופו טובים דיים. בהקשר זה, לא יינתן פטור מתשלום אגרה אם ההליך אינו מגלה עילה, ובאשר לעירבון – נדרש כי סיכויי ההליך להצליח ממשיים. בענייננו סיכויי ההליך – ב"גלגול שלישי" – נחזים להיות נמוכים.

בנסיבות העניין מצאתי לנכון, ולו לפנים משורת הדין, לפטור את המבקש מתשלום אגרה, אך אין מקום לפטור אותו מהפקדת עירבון. עליו להפקיד אפוא עירבון בסך של 2,000 ₪ תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.