פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
3451/99 - א'
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המערער
:
חיים
רוזנקרנץ
נגד
המשיב
:
יעקב
יצחקי
בקשה להחזרת ערבון
בשם
המערער: עו"ד ש. סלפוי
בשם
המשיב: עו"ד יורם ארביב
החלטה
1.ביום 14.7.99 דחה בית משפט זה (כב' השופטת שטרסברג-כהן) את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש וחייב אותו בתשלום הוצאות למשיב בסך 7,500 ש"ח. ביום 20.7.99 הגיש המבקש בקשה להשבת הערובה שהפקיד בבית המשפט, בטענה ששילם למשיב את סכום ההוצאות בו חוייב על דרך של הודעת קיזוז. לטענתו, תלוי ועומד בלשכת הוצאה לפועל חוב של המבקש כלפיו בהיקף של מאות אלפי שקלים ומחוב זה הוא מקזז את חיובו בהוצאות.
2.המבקש מתנגד לבקשה. לטענתו, החוב בלשכת ההוצאה לפועל הוא חוב שכנגדו העלה טענת "פרעתי". בעקבות החלטתה של כב' השופטת שטרסברג-כהן שנזכרה לעיל הוחזר הדיון בטענה זו ללשכת ההוצאה לפועל, כך שכל עוד הדיון בנושא תלוי ועומד אין למבקש חוב ודאי לקזז כנגדו. על טענות המשיב הגיב המבקש בטענה, כי המשיב מאחר לטעון נגד מעשה עשוי, שכן, לשיטת המשיב, היה עליו לטעון כנגד הקיזוז מיד משנמסרה לו הודעת הקיזוז.
3.דין הבקשה להידחות. אכן, אין חולק, כי בעל דין רשאי להציע את הבטחת הוצאותיו של בעל הדין שכנגד על ידי הצבעה על חוב ודאי של אותו בעל דין כלפיו, ממנו יוכל בעל דין זה לקזז את סכום ההוצאות שייפסק לזכותו - אם ייפסק. בטוחה מעין זו אף הוכרה כ"בטוחה טובה ביותר" (וראו, לדוגמא: ע"א 4250/94 מיכל פינטו
נ' נחום עמית , לא פורסם). ואכן, במקרים הראויים לכך מקבל בית משפט זה הצעת בטוחה מעין זו, כתחליף לערובה, לאחר שמיעת טענות הצדדים. דא עקא, הדבר לא נעשה כאן. המבקש נצטווה, עם פתיחת הדיון, להפקיד ערבות בנקאית ועשה כן בלא שהעלה כל טענה לפיה באפשרותו להציע בטוחה שקולה או אף טובה יותר. משבחר לפעול כך, אין מקום להתיר לו לחייב למעשה את בית המשפט ליתן גושפנקא לפעולתו החד צדדית המאוחרת יותר, משנדרש מימוש הערבות שהפקיד. זאת ועוד, עיון בבקשת רשות הערעור ובהחלטות השיפוטיות שניתנו בעניינה מגלה, כי החוב הפסוק שכנגדו קיזז המבקש את חיובו בהוצאות היה (ועודנו - בעקבות דחיית בקשת רשות הערעור) שנוי במחלוקת, נוכח טענת "פרעתי" שהעלה המשיב, ואשר על ראש ההוצאה לפועל לשוב ולהידרש לה, נוכח החלטתה של כב' השופטת שטרסברג-כהן. אי לכך, אין לומר, כי קיזוז חיוב ודאי כנגד חוב שעצם קיומו שנוי כעת במחלוקת מהווה פרעון המזכה את המבקש בקבלת הערבון שהפקיד (והשוו: רע"א 4529/99 עיסא מסאלמה נ' מדינת ישראל , לא פורסם).
הבקשה נדחית איפוא. המבקש יישא בהוצאות המשיב בגין בקשה זו בסך 1,000 ש"ח.
ניתנה היום, ט' באדר ב' תש"ס (16.3.00).
אמיר
זולטי, רשם
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99034510.
O04