החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3454/06 פנחס כחלון נ. מגדל חברה לבטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון בערעור בגלגול שלישיבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך בבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת מבקש לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה לפיצוי על נזקים לרכב. נקבע כי הבקשה חסרה, וכי על פני הדברים אין עילה לדיון בגלגול שלישי. עם זאת, לנוכח התמונה הכללית של מצוקה כלכלית, הערבון הועמד על 10,000 ש"ח שיופקד בשני תשלומים.

העובדות

המבקש תבע מהמשיבה פיצוי על נזקים שנגרמו למכוניתו. בית משפט השלום דחה את התביעה, ובית המשפט המחוזי קיבל את ערעורה של המשיבה וקבע שהראיות אינן מבססות את התביעה. המבקש טוען למצב כלכלי שאינו מאפשר הפקדת ערבון ולסיכויי הליך טובים, והמשיבה מתנגדת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם יש להעמיד את הערבון על סכום נמוך בשים לב למצבו הכלכלי ולמעמד הצדדים?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לפטור מערבון נדחתה לנוכח חסרים בבקשה ומצוקה כלכלית שהוכחה חלקית, והערבון הועמד על סכום נמוך שיופקד בתשלומים.

    ״בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המבקש ולמעמדם היחסי של הצדדים, וכן לגובה ההוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • הוצאות
  • בקשה לפטור
  • הפקדת ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3454/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

פנחס כחלון

נ ג ד

המשיבים:

1. מגדל חברה

לבטוח בע"מ

2. פורמלי טל סעדון

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו אשר קיבל את ערעורה של המשיבה על פסק-דינו של בית משפט השלום וקבע שלא היו בראיות שהובאו לפניו כדי לבסס את תביעת המבקש כי המשיבה תשפה אותו על נזקים שנגרמו למכוניתו. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו סיכויי ההליך טובים. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה.

2.הבקשה חסרה שכן המבקש לא הבהיר במסגרתה באופן מספק האם באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך הפקדת הערבון. כמו כן, מעיון בחומר שבתיק עולה, כי על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לקיומו של דיון ערעורי בגלגול שלישי. יחד עם זאת, מהבקשה ומהאסמכתאות המצורפות לה עולה תמונה כללית של מצוקה כלכלית. בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המבקש ולמעמדם היחסי של הצדדים, וכן לגובה ההוצאות בהן חויב בפסק-דינו של בית-משפט קמא, יועמד הערבון על סך של 10,000 ₪ בלבד אשר יופקדו בשני תשלומים שווים. התשלום הראשון יופקד עד ליום 15.8.06 והתשלום השני יופקד עד ליום 17.9.06. בהעדר הפקדה של כל אחד מהתשלומים האמורים, יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. הטיפול בתיק יימשך לאחר הפקדת מלוא סכום הערבון.

ניתנה היום, ב' באב בתמוז תשס"ו (27.7.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבקשה לפטור מערבון נדחתה לנוכח חסרים בבקשה ומצוקה כלכלית שהוכחה חלקית, והערבון הועמד על סכום נמוך שיופקד בתשלומים.