החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3456/00 נ.ס.נ.ר. ייצור ושיווק בע"מ נ. מנורה חב' לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העתקת מוצג מתיק בית המשפטבקשה להעתקת מוצג (קלטת וידיאו) בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעתקת קלטת וידיאו שהוגשה כחלק מחומר הראיות בערכאה הדיונית ונכללה בתיק המוצגים. נקבע כי בהעדר מחלוקת על מעמד המוצג אין טעם למנוע מבא כוח המערערת להעתיקו לצורך הייצוג. טענות לגבי קבילות הקלטת יועלו רק אם תוגש בקשה מתאימה לבית המשפט.

העובדות

המשיבה התנגדה לבקשה להעתקת קלטת וידיאו שהוגשה כחלק מחומר הראיות בבית המשפט המחוזי. הצדדים לא חלקו על כך שהקלטת נכללה כמוצג בתיק המוצגים שבבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר לבא כוח המערערת להעתיק מוצג (קלטת וידיאו) שהוגש בבית המשפט המחוזי ורשום בתיק המוצגים בערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר אין מחלוקת כי המוצג היה חלק מחומר הראיות שהוגש בערכאה הדיונית וכי הוא רשום בתיק המוצגים, אין טעם למנוע מבא כוח הצד העתקתו לצורך ייצוגו.

    ״אין מחלוקת בין הצדדים, כי הקלטת האמורה היתה חלק מחוסר הראיות שהוגש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העתקת מוצג
  • קלטת וידיאו
  • תיק מוצגים
  • בקשה
  • ייצוג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3456/00 - י"ב

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

ת :

נ.ס.נ.ר. ייצור ושיווק בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מנורה חב' לביטוח בע"מ

2. סאלח נחלה

3. אבו ורדי ושות'

בע"מ

4. תפן יוזמות בע"מ

בקשה למתן הוראות

בשם

המערערת: עו"ד אביגדור פלדמן

בשם

המשיבה 1: עו"ד משה קפלנסקי

בשם

המשיב 2: עו"ד אביגדור פלדמן

בשם

המשיבה 3: עו"ד פני שרון

בשם

המשיבה 4: עו"ד מרדכי תגר

החלטה

בפניי בקשה להעתקת מוצג בתיק נשוא ההליך שבכותרת (נ/110א - קלטת וידיאו).

בא כוח המשיבה מתנגד לבקשה. ברם, קשה למצוא טעם ממשי המבסס התנגדות זו. אין מחלוקת בין הצדדים, כי הקלטת האמורה היתה חלק מחוסר הראיות שהוגש בבית המשפט המחוזי, וכי המשיבה כללה אותה כמוצג בתיק המוצגים שבבית משפט זה. משכך, איני רואה כל טעם שלא לאפשר לבא כוח המערערת להעתיק את המוצג האמור, במסגרת פעולותיו בייצוג המערער.

היה ותוגש בקשה לבית המשפט מטעם המערערת בנוגע לקלטת, לרבות בדבר קבילותה (סעיף 3.3 לתגובה שבפניי), או אז יהיה מקום להעלאת טענות מן הסוג העולה בתגובה שבפניי. בשלב זה אין לכך, כאמור, מקום.

לפיכך, אני מקבל את הבקשה, ומורה לאפשר לבא כוח המערערת או למי ממשרדו להעתיק את המוצג האמור (נ/110א' בבית המשפט המחוזי).

ניתנה היום, ד' חשון תשס"ב, 21 באוקטובר 2001.

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"א 7709/01נ.ס.נ.ר. ייצור ושווק בע"מ נ. מנורה חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 3129/01פסו משה נ. חברת התחנה המרכזית החדשה בתל אביב בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר אין מחלוקת כי המוצג היה חלק מחומר הראיות שהוגש בערכאה הדיונית וכי הוא רשום בתיק המוצגים, אין טעם למנוע מבא כוח הצד העתקתו לצורך ייצוגו.