החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3459/17 שלום יונה נ. עו"ד ענת רום שפיץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת עירבון, אך הפחית את סכומיהם ל-300 ש"ח אגרה ול-3,000 ש"ח עירבון. נקבע כי המבקש לא הוכיח שאין באפשרותו לשלם בשיעורים מופחתים ולא הוכיח שאין לו אפשרות להיעזר בבני משפחה ומכרים. התשלום או ההפקדה נדרשים בתוך 14 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך או יירשם לדחייה.

העובדות

המבקש נתון בהליכי פשיטת רגל וכך גם רעייתו, ובערכאה קמא הוא מיוצג על ידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי. המבקש ציין כי שב לעבוד לפרנסתו, ולא צירף תדפיס חשבון בנק ולא פירט את ההוצאות החודשיות של התא המשפחתי. כונס הנכסים הרשמי לא התנגד להפחתת גובה העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במלואם?
  2. 2.האם הוכח כי למבקש אין אפשרות לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בשיעורים מופחתים?

הלכות

  1. 1

    הפחתת סכומי האגרה והעירבון אינה פוטרת את המבקש מחובת הוכחה כי אין באפשרותו לשלם, ויש לבחון גם האפשרות להיעזר בבני משפחה ומכרים.

    ״לא ניתן לקבוע כי הוכח על ידו שאין באפשרותו לשלם ולהפקיד סכומים בשיעורים מופחתים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • פשיטת רגל
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • כונס הנכסים הרשמי
  • פערי הכוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3459/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

שלום יונה

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד ענת רום שפיץ

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המבקש עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה ובתגובות המשיבים סבורני כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה, אך מצאתי להפחית את הסכומים לתשלום ולהפקדה.

בהפחתת הסכומים תומכת העובדה שהמבקש נתון בהליכי פשיטת רגל וכך גם רעייתו, וכי בערכאה קמא הוא מיוצג על ידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי. לעניין העירבון יש ליתן משקל גם לפערי הכוחות בין הצדדים ולהיעדר התנגדות כונס הנכסים הרשמי להפחתת גובה העירבון.

ואולם, והגם שההנחה היא כי מצבו הכספי של המבקש אינו מן המשופרים, לא ניתן לקבוע כי הוכח על ידו שאין באפשרותו לשלם ולהפקיד סכומים בשיעורים מופחתים. יצוין בהקשר זה כי המבקש עצמו ציין כי שב לאחרונה לעבוד לפרנסתו, כי המבקש לא צרף תדפיס חשבון בנק (מתלוש השכר עולה כי יש לו חשבון בנק), לא פירט את ההוצאות החודשיות של התא המשפחתי, ולעניין העירבון אוסיף כי המבקש לא הוכיח שאין באפשרותו להיעזר בבני משפחה ומכרים (וראו בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). כך למשל כונס הנכסים ציין בתגובתו בהקשר זה כי המבקש הצהיר שבתו נרתמת להכנסות משק הבית.

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, תופחת האגרה לסך של 300 ש"ח והעירבון יועמד על סך של 3,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה לידי המבקש. בהיעדר תשלום או הפקדה כאמור, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה היום, י' בסיון

התשע"ז (4.6.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הפחתת סכומי האגרה והעירבון אינה פוטרת את המבקש מחובת הוכחה כי אין באפשרותו לשלם, ויש לבחון גם האפשרות להיעזר בבני משפחה ומכרים.