רע"א 3470/01 מכשירנות חדרה בע"מ נ. יוסף רויכמן

בפניי בקשה למתן פטור מהפקדת ערובה במסגרת התיק שבכותרת.

המבקשת בהליך שבכותרת היא חברה בפירוק. אין טוען כי לחברה יכולת כלכלית לעמוד בהפקדת הערבון הנדרש.

אשר למנהלה של המבקשת, צורף לבקשה שאלון שמילא המנהל במסגרת הליכי הוצאה לפועל. משאלון זה עולה, כי למבקש אין נכסים, כי השתכרותו היחידה היא תגמולי נכות מאת משרד הביטחון, וכי הוצאות המחייה החודשיות שלו גבוהות מהכנסתו החודשית. מן הצרופות למסמך זה עולה כי מנהל המבקשת סובל ממגבלה קוגניטיבית מחמירה והולכת, אשר יש להניח כי מגבילה, אם לא מאיינת לגמרי, את יכולת העבודה שלו.

כל אלה פועלים לטובת התחשבות במבקשת. מנגד, יש לצין כי חלק מן הפרטים האמורים אינם נתמכים במסמכים, כמו מסמכי חשבון בנק, למשל. זאת ועוד, מתברר כי המבקשת לא שילמה הוצאות שנפסקו לחובתה ולטובת המשיבים בהליכים שונים בערכאות אחרות. עובדה זו מחזקת את הצורך בהפקדת ערבון על מנת להגן על המשיבים, אם ייפסקו לטובתם הוצאות בהליך זה. יש להוסיף, כי מן הבקשה עולה כי הוצאותיו החודשיות של המבקש עולות על הכנסותיו, וכי הוא לווה כספים על מנת לכסות את הוצאותיו. ברם, לא הוחוור מהו מקור ההלוואות, והאם ניתן היה לגייס ממנו את סכום הערבון.

לשיקולים אלה מצטרפת בחינתם של סיכויי הערעור. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מנומק באופן משכנע. נושא ההתדיינות נקודתי, תרתי משמע. קשה למצוא בבקשת הרשות לערער טענה ממשית הראויה לדיון במידה כזו, המצדיקה מתן פטור מלא מהפקדת ערבון. קשה גם לראות בבקשת הרשות לערער טענות בעלות חשיבות כללית, מן הסוג הנדרש בדרך כלל על מנת להביא לדיון בתיק בגלגול שלישי.

מכלול שיקולים אלה מביא אותי למסקנה, כי אין מקום לפטור את המבקשת לגמרי מן החובה להפקיד ערבון. עם זאת, מצאתי לנכון להפחית את סכום הערבון לסך של 15,000 ש"ח, וזאת בהתחשב בין היתר במספר המשיבים מצד אחד ובסכום ההוצאות שנפסק בתיק זה בבית משפט קמא מצד שני.

הערבון יופקד בתוך עשרים ואחד ימים. לא יופקד הערבון במועד האמור, יירשם התיק לדחייה בלא הליך נוסף.