רע"א 3485/08 עוה"ד רן פינגרר -בתפקידו כמנהל המיוחד נ. אריאל לכט

לפניי בקשה מטעם המערער למתן התחייבות עצמית במקום הפקדת ערבון. נטען בה כי הבקשה לרשות ערעור בתיק זה וגשה על ידי המבקש בתפקידו כמנהל מיוחד בתיק פשיטת הרגל של החייב נתן לכט. בנסיבות אלה, סבור המבקש כי ניתן להסתפק בהתחייבותו לשאת בכל סכום שיפסוק בית המשפט למשיב. משיב 4 מסכים לבקשה. משיבים 1-2 מתנגדים לבקשה, וטוענים כי תפקידו של המבקש כמנהל מיוחד אינו יכול להצדיק המרת הערבון בהתחייבות אישית.

אין בידי להיעתר לבקשה. כידוע, המשיב להליך ערעורי זכאי לכך כי תופקד ערבות וודאית, זמינה ובטוחה להבטחת הוצאותיו. במקרים מסוימים, כאשר יוזמי ההליך הם גופים בעלי איתנות כלכלית מוכחת, המכבדים פסיקת הוצאות ללא יוצא מן הכלל, כגון בנקים וחברות ביטוח, הנוהג הוא להסתפק בהתחייבות עצמית מטעמם כחלופה להפקדת ערבון במזומן או ערבות בנקאית. נוהג זה מבוסס על כך שהשילוב של איתנות פיננסית וכיבוד פסיקת ההוצאות הינו שווה ערך להפקדת ערבון במזומן או ערבות בנקאית (ראו, רע"א 10343/05 עמידר - החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' משה (לא פורסם, 16.2.2006)). השאלה האם באופן עקרוני ניתן להסתפק בהתחייבות עצמית כאשר יוזם ההליך הוא בעל תפקיד שמונה על ידי בית המשפט, כגון מפרק, נאמן על נכסי פושט רגל או מנהל מיוחד היא שאלה מורכבת, לגביה ננקטו גישות שונות (ראו, ע"א 9705/05 ספנדקס ישראל בע"מ נ' מנהל מיסוי מקרקעין אזור נצרת (לא פורסם, 11.12.2005) והאסמכתאות הנזכרות שם). השאלה אינה טעונה הכרעה במקרה שלפניי, שכן גם בהנחה שאין מניעה עקרונית להסתפק בהתחייבות עצמית, תנאי לכך הוא כי בעל התפקיד יצביע על איתנות פיננסית, במובן זה שבקופת הפירוק או פשיטת הרגל קיימים משאבים כספיים לפרוע בבוא היום את החיוב בהוצאות וכי המשיב לא ייתקל בקושי מעשי לגבות את ההוצאות. נטל ההוכחה בעניין זה הוא על המבקש חלופת ערובה. במקרה שלפניי, כל שנטען בבקשה הוא כי ניתן להסתפק בהתחייבות המנהל המיוחד. אין די באמירה זו כדי להצביע על כך שההתחייבות העצמית היא שוות ערך להפקדת ערבון במזומן או בערבות בנקאית. בבקשה לא נמסרו פרטים בדבר מצבה של קופת פשיטת הרגל ובדבר היקף הנשייה של נושי החייב ולא הובהר על מה מבוססת ההתחייבות של המנהל המיוחד לשאת בכל סכום הוצאות שייפסק. יש לזכור כי החובה להפקיד ערבון נובעת לא רק מחשש כי יוזם ההליך לא ישלם הוצאות במועד כלשהו, אלא היא נועדה בראש וראשונה להבטיח תשלום זמין של ההוצאות בסמוך להטלת החיוב. אשר על כן, בהעדר תשתית מספקת ונוכח התנגדות המשיבים 1-2, לא ניתן להסתפק בהתחייבות עצמית חלף הפקדת ערבון. הערבון שנקבע יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.