החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 349/06 ליאנה מאיר נ. יעקב מאיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור ועיכוב ביצועבקשה להארכת מועד להגשת ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה נמצאה לא מובנת כדבעי, והמבקשת הופנתה לסיוע משפטי. נבדק גם אם השופטת פעלה כשופטת או כרשמת, שכן מכך תלויה זהות הערכאה הדנה בערעור. לא נתקבלה כעת החלטה לגופם של דברים בבקשת רשות הערעור ובבקשה לעיכוב ביצוע.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה שלא הובנה כדבעי, יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע. הבקשה מתייחסת להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה מיום 28.11.04. ההליך נמצא לכאורה בשלב בבית המשפט המחוזי, ונקבע לו לוח זמנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת הערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה?
  2. 2.האם יש לעכב את ביצועו של פסק הדין בתקופה שבה מתברר ההליך?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • סיוע משפטי
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 349/06

- ב'

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

ליאנה מאיר

נ ג ד

המשיב:

יעקב מאיר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב (השופטת דותן) מיום 15.12.05 בע"א 2252/05 ובקשה לעיכוב

ביצוע הליכי הוצל"פ

בשם המבקשת: בעצמה

החלטה

א.הבקשה אינה מובנת כדבעי, ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע. ראוי כי המבקשת – שאין זו פעם ראשונה שעניינה בא לכאן בלא ייצוג – תסתייע בסיוע משפטי, ואם עומדת היא באמות המידה של חוק הסיוע המשפטי תשל"ב-1972, כדאי לה לשקול קבלת סיוע כזה. את הזכאות תוכל לבדוק בלשכה לסיוע משפטי.

ב.לגופם של דברים, אם הבינותי אל נכון המדובר בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה מיום 28.11.04. המדובר לכאורה בהליך שעודו באמצעיתו בבית המשפט המחוזי – לפי החלטת השופטת דותן מיום 15.12.05 על המערערת להודיע עד 31.1.06 כיצד בכוונתה לנהוג, ואמור, אולי תיטיב לעשות אם תיוועץ בעו"ד. בין היתר, לא היה ברור לי אם השופטת לבהר-שרון, החתומה על ההחלטה מ-16.5.05 כשופטת, פעלה כשופטת או כרשמת. אם פעלה כרשמת, הערעור הוא לבית המשפט המחוזי. דבר זה יש לברר. אף איני יודע מה היחס בין החלטת השופטת לבהר-שרון להערת השופטת ביניש בסיפה להחלטתה מיום 13.3.05, באשר להארכת מועד. לפי הבנתי הדברים צריך שיתבררו בפני השופטת דותן

בהתאם ללוח הזמנים שקצבה. לא אוכל לעת הזאת להיעתר לבקשה רשות הערעור וממילא לבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום, י"ב בטבת תשס"ו

(12.1.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2252/05

מצוטט על ידי (1 מסמכים)