רע"א 3515/20 קרן פניציה נ. בנק מרכנתיל סניף 647 נתניה בע"מ

1.

זוהי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 24.5.2020 (ע"א 3642-01-20, השופטת העמיתה ש' שטמר ). בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהוגש על פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה מיום 24.11.2019 (תא"ק 12756-04-19, הרשם ש'

רומי ), מחמת אי הפקדת עירבון.

2.

מקורה של הבקשה דנן בתביעה בסדר דין מקוצר שהגיש המשיב, בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ (להלן: הבנק ), נגד המבקשת לבית משפט השלום. בתביעה, שהוגשה על סך של 219,880 שקלים, נטען כי המבקשת לא עמדה בהחזר הלוואה שקיבלה מהבנק. בית משפט השלום דחה את בקשת הרשות להתגונן שהגישה המבקשת, ובהמשך לכך קיבל את תביעתו של הבנק. בעקבות זאת, הגישה המבקשת ערעור לבית המשפט המחוזי ובו טענה כי יש להורות על ביטולו של פסק דינו האמור של בית משפט השלום ולקבל את בקשתה להתגונן. בצדו של הערעור הגישה המבקשת גם בקשה לפטור מתשלום אגרה. בו ביום קיבל רשם בית המשפט המחוזי (השופט א' באומגרט ) את הבקשה האמורה. בהחלטה אחרת שניתנה באותו היום, נקבע כי על המבקשת להפקיד בקופת בית המשפט עירבון על סך 15,000 שקלים להבטחת הוצאות הערעור לא יאוחר מיום 2.2.2020 (סגן הנשיא א' אליקים ).

3.

מבלי להידרש לפירוט שאינו נחוץ להליך שבפני, יצוין כי ביום 7.1.2020 המבקשת הגישה בקשה לקבלת פטור מהפקדת עירבון. בבקשה צוין, בין היתר, כי המבקשת נתונה במצב כלכלי קשה, וכי על רקע ההליכים המשפטיים בין הצדדים סגרה את החברה שבבעלותה, שעליה הייתה פרנסתה. ביום 23.2.2020 הורה רשם בית משפט המחוזי על הפחתת העירבון ל-7,000 שקלים ובלבד שיופקד עד ליום 26.2.2020 (השופט באומגרט ). בעיקרו של דבר, העירבון לא הופקד על-ידי המבקשת, אף לאחר שניתנו לה מספר הזדמנויות נוספות לעשות כן, וכן לאחר שבית המשפט המחוזי הבהיר לה במספר החלטות כי אם לא יופקד העירבון במועד, יידחה הערעור ללא צורך בהודעה מוקדמת. להשלמת התמונה יצוין כי ההתדיינות בנושא בערכאות הקודמות הייתה רבת שלבים, וטענותיה של המבקשת בה הוצגו לפרקים על-ידי בעלה המנוח ולפרקים על-ידי באי-כוח שמונו מטעם הסיוע המשפטי.

4.

בסופו של דבר, משלא הופקד העירבון גם בחלוף כמעט ארבעה חודשים מאז המועד הראשוני שנקבע לכך, דחה בית המשפט המחוזי את הערעור בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). לצד זאת, בית המשפט המחוזי קבע כי פסק דינו ייכנס לתוקפו רק בתוך שבוע, ביום 31.5.2020, וכי אם יופקד העירבון לפני מועד זה וישולמו ההוצאות שנפסקו, ייקבע בכל זאת מועד לשמיעת הערעור. בהמשך אף נתן בית המשפט המחוזי למבקשת מספר דחיות נוספות להפקדת העירבון. לבסוף, ביום 21.7.2020, לאחר שלא הופקד העירבון כנדרש אף לאחר הארכות הנוספות, הפך פסק דינו של בית המשפט המחוזי לסופי.

5.

בבקשת רשות הערעור דנן נטען כי שגה בית המשפט המחוזי עת לא פטר את המבקשת מהפקדת עירבון. המבקשת מדגישה את נסיבותיה האישיות ואת מצבה הכלכלי הקשה. לגופם של דברים, המבקשת מדגישה כי ערעורה לבית המשפט המחוזי הוגש לאחר שהתגלו לה עובדות חדשות שיש בהן, כך על-פי הנטען, כדי לשנות את פסק דינו של בית משפט השלום. בכלל זאת, המבקשת מציינת כי יש לקזז מסכום החוב כספים בשווי כ-90,000 שקלים ששולמו לבנק בהליך אחר על-ידי צד שלישי (שבעבר ביטל שיק שהופק בחשבונה של המבקשת).

6.

בתגובת הבנק שהוגשה על-פי החלטתי נטען כי דין בקשת רשות הערעור להידחות. בתמצית, הבנק מדגיש כי המבקשת נמנעה מתשלום העירבון במשך חודשים ארוכים, על אף שניתנו לה, לפנים משורת הדין, הזדמנויות רבות לתקן את מחדליה בטרם נדחה ערעורה. הבנק מוסיף כי אף לגופם של דברים סיכויי הערעור שהגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי נמוכים מאוד. כך, לעניין טענותיה של המבקשת לצורך בקיזוז החוב, הבנק מציין כי כלל הכספים שאליהם מתייחסת המבקשת כבר הופחתו מחובה ועודכנו בתיק שנפתח כנגדה בהוצאה לפועל.

7.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבורה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור. אכן, בכל הנוגע לסיום הליך מחמת אי תשלום עירבון על בית המשפט לנהוג בזהירות, שמא לא ימצא את עצמו נועל את שעריו לפני מתדיין, מבלי שקיבל את יומו בבית המשפט. יחד עם זאת, במקרה זה התרשמתי כי למבקשת ניתנו הזדמנויות רבות ודחיות מרובות להפקדת העירבון אך לא עלה בידה לעשות כן. מעבר לכך, נתתי דעתי לכך שערעורה של המבקשת אינו נחזה כבעל סיכויים משופרים. בהקשר זה אני מייחסת משקל לכך שלכאורה ניתן מענה בתשובתו של הבנק לטענה המרכזית שהעלתה המבקשת, בכל הנוגע לקיזוז שבוצע מן החוב. במכלול נסיבות אלה ובהתחשב בהשתלשלות הדיונית הארוכה בהליך זה, איני רואה מקום ליתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". ההתדיינות הנוכחית מיצתה עצמה, ודומה שעל המבקשת – המתמודדת עם קשיים שונים – לשקול את האפשרויות הפתוחות בפניה בערוצים אחרים.

8.

סוף דבר: הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.