החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3543/17 אוניברסיטת חיפה נ. אירווינג ה. פיקארד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הפקדת ערובה להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהורתה על הפקדת ערובה להוצאות חלק מהנתבעות. מאחר שהמבקשות לא צירפו את כלל בעלי הדין שהחלטה משליכה עליהם, נמחקה הבקשה מבלי לנקוט עמדה לגופה. אין צו להוצאות.

העובדות

המשיב הורה לו להפקיד ערובה כספית להבטחת הוצאות חלק מהנתבעות בהליך מאוחד. המבקשות הגישו בקשת רשות ערעור ולא צירפו את יתר בעלי הדין שלהם נגיעה בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בדבר ערובה להוצאות בשל אי צירוף כלל בעלי הדין הנדרשים?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית שלא צורפו לה כלל בעלי הדין הנוגעים בדבר דינה להימחק

    ״המבקשות לא צירפו כנדרש את יתר בעלות הדין, אשר להן היתה נגיעה עניינית רלבנטית במסגרת ההחלטה נושא הבקשה שלפנַי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • החלטה דיונית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3543/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1.

אוניברסיטת חיפה

2. כרמל החברה הכלכלית של אוניברסיטת חיפה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

אירווינג ה. פיקארד

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 18907-12-15 ובת"א

18909-12-15 מיום 23.3.2017 שניתנה על-ידי השופט מ' אלטוביה

בשם המבקשים:

עו"ד איתמר ענבי; עו"ד יונתן פרידמן

החלטה

1.בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט מ' אלטוביה ) בת"א 18907-12-15 ובת"א 18909-12-15 מיום 23.3.2017, בגדרה הורה בית המשפט כי על המשיב להפקיד ערובה כספית להבטחת הוצאות חלק מהנתבעות בת"א 18909-12-15 בסך כספי של 3,107,600 ₪, אשר יתחלק ביניהן בהתאם לחלקן היחסי מסך הסכום הכספי הכולל שנתבע.

2.המבקשות לא צירפו כנדרש את יתר בעלות הדין, אשר להן היתה נגיעה עניינית רלבנטית במסגרת ההחלטה נושא הבקשה שלפנַי, אשר דנה במאוחד במספר בקשות שהוגשו על-ידי נתבעות שונות; הסעד שניתן בהחלטת בית המשפט המחוזי, כמו גם ההחלטה בבקשת רשות הערעור, משליך על כל אחת ואחת מאותן בעלות-דין (תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

3.אעיר, מבלי לנקוט עמדה, כי ההחלטה נושא הבקשה שלפנַי היא החלטה דיונית, אינה סופית, והיא ניתנת לשקילה חוזרת על-ידי בית המשפט המחוזי, ככל שתוגש בקשה מתאימה בנדון ובמידה שבהמשך ההליכים יסתבר שסכום הערובה (כ-4,400 ₪) שעליו הורה בית המשפט המחוזי אינו משיג את תכליתו. בנסיבות העניין, נוכח אי-צירופן של כלל בעלות הדין הנדרשות ומששערי בית המשפט לא ינעלו בפני המבקשות, החלטתי כי יש להורות על מחיקת בקשת רשות הערעור.

4.בקשת רשות הערעור נמחקת אפוא בזאת. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח

באייר התשע"ז (24.5.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית שלא צורפו לה כלל בעלי הדין הנוגעים בדבר דינה להימחק