פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3552/19
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקש:
יוסף נחמיאס
נ ג ד
המשיבה:
משרד ועסק בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים
מיום 06.05.2019 בע"א 49092-01-19
בשם המבקש:
עו"ד עודד ברדוגו;
עו"ד ירון רבינוביץ
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 3.6.2019, ותתייחס, בין היתר, לסוגיית מועד הפינוי, על רקע טענת המבקש בדבר מועד פקיעת היתר הבנייה.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת
אסמכתאות שאינן
נכללות
באמור
לעיל
או
הגשה
במסגרת
נספחים
לכתבי
בי
דין
של
אסמכתא
אחת או
מספר
מועט
של
אסמכתאות
שבעל
הדין
סבור
שיש
להן
מרכזיות
או
חשיבות
מיוחדת בהליך .
3.
התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
4.
המשיבה תשיב, אף זאת עד ליום 3.6.2019, לבקשה לעיכוב הפינוי. בהתחשב במועד הגשת הבקשה, לא מצאתי מקום להיעתר לה בשלב זה.
ניתנה
היום, כ"א באייר התשע"ט (26.5.2019).
ש ו פ ט