החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 356/11 ויקטור מכלוף נ. כלל , חברה לביטוח בע''מ - ת''א

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשת רשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי אין לדון בטענות שלא הועלו בבקשת רשות הערעור, וכי להליך של עיון מחדש בהחלטה מסוג זה אין עיגון בדין. לא נפסקו הוצאות בשים לב למצב המבקש.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר נדחתה בהחלטה מיום 2.2.2011. לאחר מכן הגיש בקשה לעיון חוזר ובה טענות חדשות, ובהן השגה על הוצאות שנפסקו נגדו בהליכים בבית משפט השלום ועל שיעור הנכות הרפואית שנקבע לו, וכן בקשה למינוי מומחה רפואי חדש והחזרת התיק לבית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדון בטענות שלא הועלו במסגרת בקשת רשות הערעור במסגרת בקשה לעיון חוזר?
  2. 2.האם קיים עיגון בדין להליך של עיון מחדש בהחלטה מסוג זה?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לדון בטענות שלא הועלו במסגרת בקשת רשות הערעור במסגרת בקשה לעיון חוזר.

    ״לא ניתן היום לדון בטענות שלא הועלו במסגרת בקשת רשות הערעור, וכך במיוחד שעה שלהליך של עיון מחדש בהחלטה מסוג זה אין עיגון בדין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    להליך של עיון מחדש בהחלטה מסוג זה אין עיגון בדין.

    ״וכך במיוחד שעה שלהליך של עיון מחדש בהחלטה מסוג זה אין עיגון בדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לעיון חוזר
  • רשות ערעור
  • עיון מחדש
  • הוצאות
  • נכות רפואית
  • מומחה רפואי
  • העברת מקום הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

356/11 - א'

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקש:

ויקטור מכלוף

נ ג ד

המשיבה:

כלל , חברה לביטוח בע''מ - ת''א

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 2.2.11

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, שבמסגרתו נדחה ערעורה של המשיבה. בקשת רשות הערעור נדחתה בהחלטה מיום 2.2.2011, וכעת הגיש המבקש "בקשה לעיון חוזר" בהחלטה זו. בבקשתו מעלה המבקש טענות שונות אשר לא נכללו בבקשת רשות הערעור שהגיש, ובכלל זה משיג המערער על הוצאות שנפסקו לחובתו בגין הליכים שניהל בבית משפט השלום להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש ועל שיעור הנכות הרפואית שנפסק לו. עוד מבוקש כי התיק יוחזר לבית משפט השלום וכי ימונה מומחה רפואי חדש מטעם בית המשפט, לצורך הערכה מחדש של נכותו הרפואית והתפקודית.

דין הבקשה להידחות. לא ניתן היום לדון בטענות שלא הועלו במסגרת בקשת רשות הערעור, וכך במיוחד שעה שלהליך של "עיון מחדש" בהחלטה מסוג זה אין עיגון בדין.

הבקשה נדחית. בשים לב לטענות המבקש לגבי מצבו, לא מצאתי לנכון לפסוק הוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה היום, כ"ו באדר א' התשע"א (2.3.2011).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן לדון בטענות שלא הועלו במסגרת בקשת רשות הערעור במסגרת בקשה לעיון חוזר.
  2. 2להליך של עיון מחדש בהחלטה מסוג זה אין עיגון בדין.