רע"א 356/11 ויקטור מכלוף נ. כלל , חברה לביטוח בע''מ - ת''א

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי (כבוד השופטות א' קובו, מ' רובינשטיין וע' צ'רניאק ), שבמסגרתו נדחה ערעורה של המשיבה והיא חויבה בתשלום פיצויים למבקש בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים.

בקשתו של המבקש היום היא כי התיק ייבחן מחדש בכללותו, שכן לטענתו התרחשו בו מחדלים שונים שטיבם לא פורט.

אין בידי להיעתר לבקשה. רשות לערער על פסק-דין שניתן בערכאה שנייה תינתן רק במקרים שבהם מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, החורגת מגדרי המקרה המסוים (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). יתירה מכך, פסקי הדין שניתנו מפי בית משפט השלום ומפי בית המשפט המחוזי מנומקים ומבוססים היטב ובהרחבה, ולא עולה מהם כל עילה להתערבותו של בית משפט זה. עוד יובהר כי פסק-הדין נשוא בקשה זו מתייחס לערעורה של המשיבה, והוא ניתן לטובת המבקש. כפי שעולה מפסק-דינו של בית המשפט המחוזי, ערעור שהגיש המבקש במסגרת הליך נפרד נמחק, ככל הנראה משום שהוגש בחלוף המועד. המבקש חפץ למעשה לערער כעת על פסק-דינו של בית משפט השלום, אלא שאין זו הדרך המתאימה או המועד המתאים לכך.

בנסיבות אלה לא ניתן להיעתר לבקשה, והיא נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.