פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3568/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. אשר קולגר
2.
GHORE VERTURE CAPITAL LIMITED
נ ג ד
המשיבים:
1. יהודה
קולגר
2. אברהם(בומי) טראוב
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 25.4.06
בבש"א 9588/06 שניתנה על ידי כבוד ס' הנשיא י' זפט
החלטה
1.עיינתי בבקשה לרשות ערעור, המשיגה על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 25.4.06. לעניין הסעד המבוקש של תפיסת מסמכים (צו אנטון פילר), נחה דעתי כי התשתית העובדתית שמציגים המבקשים אינה מצדיקה מתן סעד כה פולשני. אשר לסעד האחר, זה של עיון מחדש, הרי לגביו מתבקשת תשובה של המשיבים עד ליום 16.5.06.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
3.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
4.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ג' באייר תשס"ו
(1.5.06).
ש ו פ ט