פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3585/15
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקש:
פורת אמנון
נ ג ד
המשיב:
קצין התגמולים / משרד הביטחון
בקשה לעיון חוזר
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי בבקשה למתן רשות ערעור, שבמסגרתה שב המבקש ומעלה את הטענות שהעלה בראשונה.
כפי שהובהר בהחלטה, הסיבה העיקרית לדחיית הבקשה היא שהמבקש לא הוכיח במסגרת ההליכים קמא קיומו של קשר סיבתי
בין הפגימה שנגרמה לו לבין התאונה . בבקשה הנוכחית הוא שב וטוען כי קיומו של קשר סיבתי כזה הוא סביר. אף הוגשה לוועדה חוות דעת תומכת מטעמו. במענה לכך יש להטעים כי אין די בחוות דעת מקצועית מטעם מבקש כדי לחייב את בית המשפט. ברי כי העניין שעל הפרק דורש מומחיות בתחום הרפואי. משימה זו, לרבות ההכרעה בין שתי עמדות אפשריות, נתונה לוועדה. כפי שציינתי בהחלטתי, העניין אכן נבדק על ידי גורם מקצועי, שהגיע למסקנה שלא הוכח קשר סיבתי כפי שטוען המבקש. מבחינה משפטית, ערכאה קמא קיבלה מסקנה זו לאחר בדיקה. כשם שאין היא חייבת לדחות את חוות הדעת שהוגשה על ידי המבקש, כך גם אין חובה לקבלה. אם זה המצב, לא נפלה טעות משפטית בפסק הדין.
ניתן להבין ללבו של המבקש, אולם דין הבקשה להידחות מן הטעמים האמורים בהחלטתי בבקשה למתן רשות ערעור.
ניתנה היום, כ"א
בחשון התשע"ז (22.11.2016).
ש
ו פ ט