רע"א 3586/11 מעצ- החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ נ. מנדל עמיר ואח'

1.

בין הצדדים לבקשות רשות הערעור שבפניי ניטש סכסוך שעניינו פיצויי הפקעה. על פי הסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים, הכריע בית המשפט בשלב הראשון במחלוקות המשפטיות הקיימות בין הצדדים. בסיום החלטתו הורה בית המשפט לצדדים להודיע בתוך 30 ימים האם השכילו להגיע להסכמה בדבר הפיצויים על בסיס הכרעותיו העקרוניות. למקרה שלא יגיעו הצדדים לכלל הסכמה, נקבע התיק לדיון מקדמי, לשם קבלת החלטה האם יש לחקור את השמאים מטעם הצדדים או שימונה שמאי מכריע בהסכמת הצדדים או מטעם בית המשפט.

2.

בקשות רשות הערעור נסובות על הכרעתו העקרונית של בית המשפט. דין הבקשות להידחות. הדיון בבית המשפט המחוזי פוצל על פי הסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים, כך שבית המשפט נתן את הכרעתו העקרונית ובכך הסתיים השלב הראשון של הדיון. לא ראיתי לנכון להתערב בהחלטת בית המשפט בשלב זה. על המבקשים להמתין להכרעתו הסופית של בית המשפט (ככל שלא הגיעו או יגיעו לכלל הסכמה), ולשטוח את כלל טענותיהם במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי, אם יוגש (השוו: רע"א 2151/11 משה קידר נ' עיריית ראשון לציון (החלטתי מיום 9.6.2011)). בתוצאה זו תומכים טעמים של יעילות וחסכון בזמן שיפוטי. אין צריך לומר, כי כל טענותיהם של המבקשים שמורות להם לשלב הערעור, אם יהיה כזה, ואיני מחווה לגביהן דעה.

3.

אשר על כן, הבקשות נדחות. משלא התבקשו תשובות, אין צו להוצאות.