רע"א 3588/00 מכלוף אלפונסו נ. סעדיה אברהם

המשיב פתח בהליכי הוצאה-לפועל כנגד המבקש, ובגידרם הגיש שיק, שביצועו נתבקש עד-לסך של 1,497,000 ש"ח (להלן: השיק), ואשר הוצא לפקודת המשיב על-ידי חברת מעגל פיתוח סחר ובניה בע"מ, שהמבקש היה אחד ממנהליה. בצידו האחורי של השיק נכתב "אנו ערבים בזאת ערבות בלתי מוגבלת על השיק הזה", ובהמשך צוינו שמו של המבקש, וכן מספר תעודת-זהות וחתימה שהמבקש טוען כי אינם שלו.

בתאריך 12.7.99, חמישה ימים לאחר שחלף המועד להגשת התנגדות לביצוע השיק, הגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בקשה להארכת המועד להגשת התנגדות כאמור ואליה צירף את כתב התנגדותו. טענת המבקש הייתה, כי מצבו האישי הקשה והיותו טרוד בעיסקו ובהחזר חובות מנעו ממנו את האפשרות להגיש במועד בקשת התנגדות לביצוע השיק. עוד טען המבקש, כי ראוי להיענות לבקשתו להארכת המועד וזאת לנוכח טענתו כי השיק זויף, לנוכח הסכום הניכר הנקוב בשיק, ואף לנוכח הארכת המועד הקצרה המתבקשת.

בית-המשפט המחוזי (השופטת יהודית שטופמן) דחה את הבקשה להארכת המועד. נקבע, כי המבקש לא הציג טעם מיוחד המצדיק היענות לבקשתו, וכי ממילא המבקש לא הביא הסבר, בהקשר לטענת זיוף השיק, באשר לנסיבות שבהן הגיע השיק לידי המשיב.

מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי, שבגידרה חזר המבקש על טענותיו בפני בית-המשפט המחוזי. מנגד, המשיב תמך בהחלטת בית-המשפט המחוזי.

החלטתי לקבל את בקשת רשות הערעור ולדון בה כאילו ניתנה רשות וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שנתקבלה.

יש לקבל את הערעור. ככלל, נסיבות אישיות דוגמת אלו שהציג המבקש אינן עולות כדי "טעם מיוחד" המצדיק הארכת מועד על-פי תקנות סדרי-הדין. ואולם, בנסיבות המקרה שבפניי - שבהן מדובר בשיק שהוצא על סכום ניכר וכאשר המבקש טוען כי השיק זויף - האיזון בין זכויות הצדדים מחייב להאריך את המועד להגשת התנגדות לביצוע השיק, וזאת על-מנת לאפשר בירור לגוף העניין של זכויות הצדדים על-פיו.

הערעור מתקבל איפוא, במובן זה שהחלטת בית-המשפט המחוזי מתבטלת, והמועד להגשת התנגדות לביצוע השיק מוארך בזאת עד לתאריך 12.7.99.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.