החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3588/00 מכלוף אלפונסו נ. סעדיה אברהם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות תשובה לבקשה ברשות ערעורבקשה (ככל הנראה בקשת רשות ערעור) בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 15 ימים מיום המצאת ההחלטה להגשתה. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש, והתייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלת סיכומים בכתב. ההחלטה מציינת כי העדר התייחסות או העדר תגובה במועד ייחשבו כהסכמה או כאי התייצבות, בהתאמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיב?
  2. 2.מהו המועד להגשת התשובה ואופן הגשתה?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • המצאת החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3588/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

מכלוף אלפונסו

נגד

המשיב

:

סעדיה

אברהם

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום

17.4.00 בבש"א 55613/99 שניתנה על ידי כבוד השופטת י' שטופמן

בשם

המבקש: עו"ד יואל רביב

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיב יגיש תשובתו לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כג' בתשרי התשס"א

(22.10.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00035880.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 55613/99