החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3607/00 מדינת ישראל נ. אכראם בראש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערובה להוצאות של תובע שאינו תושב ישראלבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ערובה להוצאות, שנדונה כערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי היותו של תובע שאינו תושב ישראל, שגביית הוצאות ממנו עלולה להיות קשה או בלתי אפשרית, מהווה טעם מוצדק לחייב בהפקדת ערובה. לצד זאת על בית המשפט לשקול את סוג הערובה וגובהה, את סיכויי התביעה ואת מצבו הכלכלי של התובע. הערעור התקבל והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי להכרעה מחודשת.

העובדות

המשיב לערובה הוא תובע שאינו תושב ישראל. בית המשפט המחוזי לא דן בסיכויי התובענה ולא בדק את מצבו הכלכלי של התובע, והסתפק בהערה כללית בעניין הסיכויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היותו של תובע שאינו תושב ישראל טעם מוצדק לחיובו בהפקדת ערובה להוצאות?
  2. 2.האם על בית המשפט לשקול את סיכויי התביעה ואת מצבו הכלכלי של התובע בבקשה לערובה להוצאות?

הלכות

  1. 1

    היותו של תובע שאינו תושב ישראל, שגביית הוצאות ממנו אם תפסקנה נגדו תהיה בלתי אפשרית או קשה, מהווה טעם מוצדק לחיובו בהפקדת ערובה, והדבר חל גם על תושבי השטחים.

    ״היותו של תובע שאיננו תושב ישראל שגביית הוצאות ממנו, אם תפסקנה נגדו, תהיה בלתי אפשרית או קשה, מהווה טעם מוצדק לחייב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בין יתר השיקולים בבקשה לערובה, על בית המשפט לשקול את סוג הערובה וגובהה, את סיכויי התביעה הספציפית ואת מצבו הכלכלי של התובע.

    ״לפיכך, בין יתר השיקולים שעל בית המשפט לשקול לעניין הפקדת ערובה, סוג הערובה וגובהה, עליו ליתן את הדעת לסיכויי התביעה הספציפית שבפניו ולמצבו הכלכלי של התובע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכויי התביעה
  • מצבו הכלכלי של התובע
  • הפקדת ערובה
  • רשות ערעור
  • תושבי השטחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3607/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

אכראם

בראש

בקשת

רשו

ת ערעור

על החלטת בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 6.4.00

בבש"א

852/99 (ת"א 180/98)

שניתנה

על-ידי כבוד השופט ג'רג'ורה

החלטה

היותו של תובע שאיננו תושב ישראל שגביית הוצאות ממנו, אם תפסקנה נגדו, תהיה בלתי אפשרית או קשה, מהווה טעם מוצדק לחייב בהפקדת ערובה. תושבי השטחים אינם יוצאים מכלל זה. לפיכך, בין יתר השיקולים שעל בית המשפט לשקול לעניין הפקדת ערובה, סוג הערובה וגובהה, עליו ליתן את הדעת לסיכויי התביעה הספציפית שבפניו ולמצבו הכלכלי של התובע, כל זאת לאור חוקי היסוד והשלכותיהם, נושא לו הקדיש בית המשפט חלק נכבד מהחלטתו.

בית המשפט קבע, כי אין הוא דן בסיכויי התובענה שבפניו, עם זאת העיר הערה כללית בעניין זה. כמו כן, לא דן בית המשפט במצבו הכלכלי של התובע. בשני אלה היה עליו לדון לצורך קבלת החלטה בעניין מתן ערובה.

אשר על כן, ניתנת בזה רשות ערעור, הבקשה נדונה כערעור, הערעור מתקבל, החלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת והעניין מוחזר אליו על מנת שייתן דעתו לאמור לעיל.

ההוצאות נקבעות בסך 5,000 ש"ח והן תשולמנה למי שיזכה בערכאה הראשונה בנושא הערובה.

ניתנה היום, י"א

בתשרי תשס"א (10.10.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00036070.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 852/99

הלכות

  1. 1היותו של תובע שאינו תושב ישראל, שגביית הוצאות ממנו אם תפסקנה נגדו תהיה בלתי אפשרית או קשה, מהווה טעם מוצדק לחיובו בהפקדת ערובה, והדבר חל גם על תושבי השטחים.
  2. 2בין יתר השיקולים בבקשה לערובה, על בית המשפט לשקול את סוג הערובה וגובהה, את סיכויי התביעה הספציפית ואת מצבו הכלכלי של התובע.