רע"א 3610/98 ט.ז. בינוי ונכסים להשכרה בע"מ נ. קרמיטל אי. אל בע"מ

זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת א. קובו) בה נדחתה בקשת המבקש לביטול פסק בורר.

טענתן הראשונה של המשיבים היא כי אין מדובר בפסק בורר אלא בהחלטת ביניים. דין טענה זו להתקבל.

הבורר כינה את החלטתו "החלטה חלקית מאת בורר". אמנם כותרת הניתנת להחלטה איננה מקנה לה את מהותה, אולם עיון בהחלטה מצביע בעליל על כך שאין היא פסק סופי. הבורר מינה רואה חשבון על מנת שיכין חוות דעת בדבר ההתחשבנות בין הצדדים, לפי העקרונות שהותוו על ידי הבורר. אלה נקבעו בהקשר לחבויות הצדדים זה כלפי זה ואין בהם כדי לסיים באופן סופי וחד משמעי את המחלוקות ביניהם.

משתוגש חוות הדעת לבורר ויתקיימו ההליכים המתאימים בפניו בהקשר אליה, יתן הבורר פסק סופי שאז ניתן יהיה לערער עליו ועל כל החלטות הביניים שניתנו במהלך הבוררות.

יש להניח כי אם תוגש על המבקשת בקשה לביטול פסק בורר לכשינתן, ובו תערער גם על החלטות אחרות של הבורר, לא יעלו המשיבים טענה כי אין מדובר בהחלטות בינים אלא בפסקי-דין חלקיים שהיה צריך לערער עליהם בנפרד, בזמן, ואם תועלה טענה כזו, ידע בית המשפט לטפל בה כראוי לה.

ראוי - אפוא - שרואה החשבון יבצע את התפקיד שהוטל עליו וימציא לבורר ולצדדים את חוות דעתו, העניין יחזור לבורר, שיאפשר לצדדים להתייחס לחוות הדעת שתימסר ולהשמיע טענותיהם בפניו בכל עניין שימצאו לנכון ובסופו של הליך יינתן פסק בורר כמשמעותו בחוק.

למותר להוסיף, כי חזקה על הבורר שיעשה מלאכתו נאמנה ללא קשר לטענות שהועלו על ידי מי מהצדדים בבקשות שהוגשו לערכאות שדנו בעניין.

הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבים הוצאות בסך 10,000 ש"ח.