החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3624/11 מוחמד בוקאעי נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פסלות מנהל מיוחד בחקירת חייבבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של החייב שביקש לפסול את המנהל המיוחד מחקירתו. נקבע כי לאור הוראת בית המשפט המחוזי לפיה החקירה הנוספת תיערך על ידי המנהל המיוחד עצמו, אין עילה לפסלותו בשל חקירה קודמת שנערכה על ידי עורך דין מטעמו. הבקשה נדחתה בלא שנתבקשה תשובה.

העובדות

המבקש הוא החייב בהליך חדלות פירעון. בית המשפט המחוזי קבע כי תיערך חקירה נוספת של החייב בפני המנהל המיוחד עצמו וכי יוגש דוח על ידו. בעבר נחקר החייב על ידי עורך דין שפעל מטעם המנהל המיוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול את המנהל המיוחד מלהמשיך בחקירת החייב בשל כך שהחייב נחקר בעבר על ידי עורך דין אחר מטעם המנהל המיוחד

הלכות

  1. 1

    אין סיבה לפסול את המנהל המיוחד כאשר בית המשפט הורה כי החקירה הנוספת תיערך על ידיו עצמו והוא יגיש דוח

    ״לאור הוראה זו של בית המשפט, אין כל סיבה לפסול את המנהל המיוחד בשל כך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנהל מיוחד
  • בקשת רשות ערעור
  • דוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3624/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקש:

מוחמד בוקאעי

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי

2. עו"ד משה לוי - בתפקידו כמנהל מיוחד בעניינו

של החייב

בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי בחיפה בפש"ר 18004-11-09 מיום 5.4.11 שניתנה ע"י כב'

השופטת רבקה פוקס

בשם המבקש:

עו"ד רים שדאד-קופטי

החלטה

אין כל ממש בבקשת רשות הערעור. זאת, שכן בית המשפט המחוזי קבע בהחלטתו נשוא הבקשה כי תיערך חקירה נוספת של המבקש–החייב בפני המנהל המיוחד עצמו (הוא המשיב 2) וכי יוגש דו"ח על ידו. לאור הוראה זו של בית המשפט, אין כל סיבה לפסול את המנהל המיוחד בשל כך שהמבקש נחקר בעבר על ידי עורך דין אחר שפעל מטעם המנהל המיוחד ולא על ידי המנהל המיוחד עצמו.

בקשת רשות הערעור נדחית בלא שנתבקשה תשובה.

ניתנה היום, ז' בסיון התשע"א (9.6.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין סיבה לפסול את המנהל המיוחד כאשר בית המשפט הורה כי החקירה הנוספת תיערך על ידיו עצמו והוא יגיש דוח