החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3624/11 מוחמד בוקאעי נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המבקש, פושט הרגל המיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי, לפטור אותו מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה. נקבע כי מצבו הכלכלי הקשה וסיכויי ההליך, שאינם נטולי סיכוי, מצדיקים את הפטור. המבקש טען כי יש לפסול את דוח המנהל המיוחד ולמנות מנהל חדש.

העובדות

המבקש מצוי בהליך פשיטת רגל ומיווצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי. הוא אינו עובד ומתקיים מקצבת הבטחת הכנסה, וחובותיו גדולים. המנהל המיוחד התנגד לפטור וכונס הנכסים הרשמי הסכים לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש המצוי בהליך פשיטת רגל מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    מצב כלכלי קשה של המבקש והיותו זכאי להבטחת הכנסה ומיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי מצדיקים מתן פטור מהפקדת עירבון, כאשר אין לומר כי בקשת רשות הערעור נטולת סיכוי.

    ״אשר לסיכויי ההליך, מבלי לקבוע מסמרות, סבורני כי אין לומר שבקשת רשות הערעור נטולת סיכוי או שראוי לחוסמה כבר בשלב מקדמי זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • רשות ערעור
  • כונס נכסים
  • מנהל מיוחד
  • הבטחת הכנסה
  • סיוע משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3624/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

מוחמד בוקאעי

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי

2. עו"ד משה לוי - בתפקידו כמנהל מיוחד בעניינו

של החייב

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.4.2011. המבקש – המצוי בהליך פשיטת רגל ומיוצג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי – מלין על כך שבית המשפט לא הורה על פסילת דו"ח המנהל המיוחד ועל מינוי מנהל מיוחד חדש.

בבקשת הפטור נטען כי המבקש מצוי בכינוס נכסים; כי הוא אינו עובד ומתקיים (עם רעייתו) מקצבת הבטחת הכנסה; כי חובותיו גדולים והוא שרוי במצוקה כלכלית קשה; וכי גם אינו מצוי בקו הבריאות. עוד נטען כי אין ביכולתו של המבקש להסתייע בסביבתו הקרובה, ואף לא בבנו הנושא את כתפיו את עול פרנסת משפחתו-שלו. המשיב 2 (המנהל המיוחד) מתנגד למתן הפטור המבוקש, ואילו המשיב 1 (כונס הנכסים הרשמי) הודיע על הסכמת למתן הפטור.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיב 2 החלטתי להיעתר לבקשה. לפי החומר שלפניי, ולאור מהות ההליך, הנחתי היא – לצורך הבקשה שלפניי – כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב. יודגש כי המבקש זכאי לגמלת הבטחת הכנסה ומיוצג על-ידי הלשכה לסיוע משפטי, וכי בית המשפט קמא הפחית את התשלום החודשי ל- 300 ₪. אשר לסיכויי ההליך, מבלי לקבוע מסמרות, סבורני כי אין לומר שבקשת רשות הערעור נטולת סיכוי או שראוי לחוסמה כבר בשלב מקדמי זה.

המבקש פטור אפוא מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת.

ניתנה היום, כ"ז באייר תשע"א (31.5.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצב כלכלי קשה של המבקש והיותו זכאי להבטחת הכנסה ומיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי מצדיקים מתן פטור מהפקדת עירבון, כאשר אין לומר כי בקשת רשות הערעור נטולת סיכוי.