פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
363/10
בפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקשים:
1. צבי ארז
2. שושנה ארז
נ ג ד
המשיבה:
ג'ורג'ט ארז
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ
1673/09 שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט ביום 9.12.2009
מטעם המבקשים:
עוה"ד מ' כאהן;
עוה"ד מ' דור
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
6.
ב"כ המבקשים יודיעו אף הם תוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו, אם יסכימו כי במידת הצורך בקשתם לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.
7.
כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.
8.
אי התייחסות תיחשב להסכמה.
9.
אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.
ניתנה היום, כ"ט אדר תש"ע (15.3.2010).
ש ו פ ט