פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3638/11
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. הרבנית גיטה בבצ'יק
2. גב' פייגי גולדקנוף
3. גב' כרמלה אנדלסמן
4. גב' חדוה בראון
5. גב' חנה בוים
6. גב' רחל לאה רנד
7. גב' חוה אנדלסמן
8. גב' עדינה צלניקר
9. גב' מרגלית בוים
10. גב' אסתר דויטשר
11. גב' יוכבד דויטשר
12. גב' לאה אירנשטיין
13. גב' פועה ברקוביץ
14. גב' דינה פלמן
15. גב' רחל בריינדל רומנוב
16. גב' רחל הרשקוביץ
17. חב' סילביה
טאוארס בע''מ
18. הרב אברהם מרדכי ברקוביץ
19. הרב דוד הרשקוביץ
20. אברהם ליהמן
נ ג ד
המשיבים:
1. עו'ד אבי מאיר
,כונס נכסים
זמני
2. סידני קסירר
3. מרדכי לוי
4. עמותת חסידי
סטראשלא
5. כבוד הרב צבי ביאלוסטוצקי
בקשת רשות רעור על החלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב בה"פ 967/05
מיום 6.1.11 ומיום 19.3.11 שניתנו ע"י כב' השופטת ד"ר מיכל אגמון גונן
בשם המבקשים:
בעצמם
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 23.6.11.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ג' בסיון התשע"א (5.6.2011).
ש ו פ ט