פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3666/07
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המבקש:
אריה חיים בר נתן
נ ג ד
המשיב:
חיים בן פרץ אופיר
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בירושלים בע"א 9604/06 מיום 28.2.07 שניתן ע"י כב'
השופטים משה רביד, יצחק ענבר ואורית אפעל-גבאי
תאריך הישיבה:
כ"ו בניסן התשס"ח
(1.5.08)
בשם המבקש:
עו"ד א' שמולביץ
בשם המשיב:
עו"ד י' רסלר
עו"ד ס' פריאל
החלטה
השופט א' גרוניס:
בקשת רשות ערעור זו הגיעה אלינו במה שמכונה "גלגול שלישי". משמע, בית משפט השלום דן תחילה בעניין ונתן הכרעתו ולאחר מכן אף בית המשפט המחוזי אמר את דברו. כידוע, בית משפט זה ייעתר לבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי רק במקרים בהם מדובר בשאלה החורגת מעניינם של בעלי הדין (בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ
נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(2) 123 (1982) ורבים אחרים בעקבותיו). המקרה דנא אינו חורג מעניינם של בעלי הדין. יחד עם זאת, הבקשה מעלה סוגיה בעלת פן אנושי. על רקע זה בחנו את האפשרות למצוא פתרון יצירתי למחלוקת. דא עקא, המבקש דחה כל הצעה שיכולה הייתה להביא לפתרון כאמור. משהמבקש דחה את ההצעות השונות שהועלו, מתוך גישה של ייקוב הדין את ההר, אין מנוס מלהכריע בעניין על בסיס ההלכה שנפסקה בבר"ע 103/82 הנ"ל. על כן דינה של הבקשה להידחות וכך אנו מחליטים. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, א' באייר התשס"ח (6.5.08).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת