רע"א 3666/07 אריה חיים בר נתן נ. חיים בן פרץ אופיר

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר קיבל את ערעורו של המשיב, ביטל את פסק דינו של בית המשפט השלום ודחה את תביעתו של המבקש להשבת כספים שהעניק ב"כתב העברה" למשיב. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי והבריאותי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון בהליך שבכותרת. בבקשה נטען, המבקש הינו אדם מבוגר, גרוש ואב שכול, אשר חי בגפו במבנה טרומי שכור מסוג "אשקובית" ביישוב במצפה יריחו. עוד נטען, כי המבקש אינו עובד וכי הוא מתקיים מפנסיה המשולמת לו על ידי משרד החינוך, מתגמולי משרד הביטחון ומגמלת ביטוח לאומי. לטענתו, כתוצאה ממצבו הבריאותי, הוא זקוק לטיפול והשגחה סיעודית צמודה בעלות של כ- 4,500 ₪ וכן, הוא נושא בנטל הכספי של מימון הוצאותיו הרפואיות. המבקש מבהיר, כי רכבו עוקל, אין בידיו נכסים או חסכונות בני מימוש וכי אין לו משפחת בה יוכל להיעזר לצורך גיוס הסכום הנדרש להפקדת הערבון. כמו כן, לטענתו, חשבון הבנק שבבעלותו מצוי ביתרת חובה של כ- 40,000 ₪, והוא מצוי בחובות כבדים למספר גורמים בסך כולל של כ- 250,000 ₪. המבקש מוסיף וטוען, כי בא כוחו אינו גובה ממנו שכר על שירותיו. לבסוף טוען המבקש, כי סיכויי ההליך טובים.

2.

המשיב מתנגד לבקשה. בתגובה נטען כי נכותו של המבקש מוכרת על ידי המוסד לביטוח לאומי וכי המבקש מקבל קצבאות בסך כולל של 13,000 ₪. עוד טוען המשיב, כי אמנם המבקש מתגורר במבנה טרומי מסוג "אשקובית" אולם, מ דובר במבנה המורכב מארבעה מבנים המחוברים יחד ויוצרים מבנה דו קומתי מרווח. כמו כן, לטענת המשיבה, המבקש אינו משלם דמי שכירות, שכן דירה זו ניתנה לו במסגרת הטבה מהרשות המקומית. המשיבים מוסיפים וטוענים, כי במהלך ההליכים ייצגו את המבקש מספר עורכי דין, והמבקש אינו מבהיר מנין השיג ידו לממן את ייצוגו. עוד נטען, כי סיכויי ההליך אינם מצדיקים מתן פטור כמבוקש.

3.

המבקש הבהיר בתשובתו לתגובת המשיב, כי הוא מתגורר במבנה בן קומה אחת ששטחו כ- 48 מ"ר, כאשר ישנם עוד שני מבנים טרומים נוספים, ששטח כל אחד מהם כ- 24 מ"ר, שהאחד משמש למגורי המטפלת הסיעודית הצמודה, והאחר משמש כחדר הנצחה לבנו יחידו שנפל בקרב בלבנון. לטענתו, מצב מקום מגוריו בכי רע והוא חי בדלות. זאת ועוד, לטענתו, בניגוד לטענת המשיב, הוא מחויב בדמי שכירות חודשיים על ידי החטיבה להתיישבות של ההסתדרות הציונית העולמית, שהיא בעלת המבנה והקרקע, וכן מחויב בתשלומי ארנונה, אותם הוא מתקשה לשלם עקב מצבו הכלכלי הקשה. המבקש מוסיף וטוען, כי אמנם סכום הקצבאות אותן הוא מקבל עומד על סך של 13,000 ₪, אולם, הוא מצוי בחובות בסך כולל של כ- 250,000 ₪. כמו כן, לטענתו, הוצאותיו רבות הן ומתוך הסכומים המשולמים לו, עליו לשלם עבור הטיפול הסיעודי סך של 4,500 ₪ ועבור תרופות וטיפולים שונים להם הוא נזקק. המבקש מבהיר, כי העורך הדין שייצגו בערכאה הדיונית, הינו חברו. לבסוף טוען המבקש, כי סיכויי ההליך טובים.

4.

מעיון בבקשה ובאסמכתאות שצורפו לה עולה תמונה כללית של דלות כלכלית. אולם אין בכך סגי, שכן על מנת להיעתר לבקשה יש לאמוד את סיכויי ההליך. עיון בחומר המצוי בתיק, בהודעת הערעור, ובפסק דינו של בית משפט קמא מעלה, כי על פני הדברים, אין ההליך מגלה עילה לדיון בגלגלו שלישי במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת ערבון, בייחוד נוכח פסק-דינו המנומק של בית המשפט המחוזי. יש גם ליתן משקל לכך כי טרם שולם חוב הוצאות מהליכים קודמים. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הרפואי והכלכלי הקשה של המבקש וכן בהתחשב בגובה ההוצאות בהן חויב המבקש בפסק דינו של בית משפט קמא, יופחת גובה הערבון לסך של

5,000 ₪

אשר יופקדו תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו (וימי הפגרה במניין), ולא- ירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.