פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3681/11
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשות:
1.
AIG
ישראל חברה לביטוח בע"מ
מצורפת:
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
מדינת ישראל – רשות המיסים
נ ג ד
המשיבה:
רות קידר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 07.04.2011 בת.א.
3191/01 שניתנה
על ידי כבוד השופט
מ' דרורי
תאריך הישיבה:
כ' בשבט התשע"ג
(31.01.2013)
בשם המבקשות:
בשם המשיבה:
בשם המצורפת:
עו"ד אלון בלגה
עו"ד אברהם וקסלר; עו"ד חגי פלמון
עו"ד יאיר זילברברג
פסק-דין
1.
בעקבות הערותינו והמלצתנו מסרו באי כוחה של המשיבה כי הם מסכימים שהבקשה תידון כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פיה, וכי הערעור יתקבל.
המלצתנו ניתנה לאחר שהגענו למסקנה כי העמדה שהציגה רשות המיסים בפנינו משקפת בצורה נכונה את הדין המצוי.
2.
כוונתנו לכך שהמבקשות נהגו כדין כאשר ניכו מס הכנסה במקור מרכיב הריבית בסכום שנפסק לזכותה של המשיבה. מדובר בסכום שנפסק בגדרו של פסק-דין בו חויבו המבקשות לשלם למשיבה פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונת דרכים. מיותר לומר שלמשיבה עומדת הזכות לפנות לרשות המיסים לשם החזר המס לידיה, הכל בהתאם לדרכים הקבועות בדין ואם אומנם זכאית היא להחזר.
3.
החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה. הערעור מתקבל, והחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 07.04.2011 (כולל החיוב בהוצאות) מבוטלת. משמע, הניכוי במקור מן הריבית נעשה כדין. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד בשבט התשע"ג (04.02.2013).
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת