פרטי ההליך
החלטה בתיק רע"א 3687/23
בבית המשפט העליון
רע"א 3687/23
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקש:
המוסד לביטוח לאומי
נ ג ד
המשיבות:
1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 9.3.2023 בע"א 27906-11-21
שניתן על-ידי כבוד סגנית הנשיא י' שבח, השופט י' אטדגי והשופטת ש' יעקובוביץ
בשם המבקש: עו"ד ישראל ברזילי
החלטה
1.בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 9.3.2023 (ע"א 27906-11-21, סגנית הנשיא י' שבח, השופט י' אטדגי והשופטת ש' יעקובוביץ). בית המשפט המחוזי קיבל ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו מיום 15.8.2021 (ת"א 41273-06-15, השופט ע' רט).
2.מבלי להידרש לפירוט שאינו לענייננו, די לציין כי הבקשה שבפני נסבה בעיקרה על שגיאות נטענות שנפלו בקביעותיו של בית המשפט המחוזי בכל הנוגע לפסיקת ריבית והוצאות משפט לזכותו של המבקש.
3.דין בקשת רשות הערעור להידחות, אף מבלי להידרש לתשובה. בנסיבות העניין, ניתן אף להתפלא על עצם הגשת הבקשה, שאינה מתקרבת לרף שנקבע למתן רשות ערעור המעוגן בתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. הדברים אמורים אף כאשר ננקטת אמת מידה מקלה (ראו והשוו: רע"א 862/22 דורון נ' נחמני ד.ר. יזמות ובנייה בע"מ, פסקה 10 (7.4.2022); רע"א 1826/22 דאעס נ. אגף המכס והמע"מ - כינוס וגביה קשה, פסקה 11 (29.6.2022)). כפי שעולה בבירור מן הבקשה, טענותיו של המבקש נטועות היטב בנסיבותיו הפרטניות של מקרה זה, ואינן מעוררות כל שאלה משפטית עקרונית. כמו כן, לא התרשמתי כי בנסיבות העניין דחייתה של הבקשה עשויה לגרום למבקש עיוות דין.
4.סוף דבר: הבקשה נדחית. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ה בסיון התשפ"ג (14.6.2023).
ש ו פ ט ת