פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3696/00
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקש:
עופר טורק
נגד
המשיב
ה:
חוגלה שיווק (1982) בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של
בית
המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.4.00
בע"א
4237/99 שניתן על-ידי כבוד השופטים:
ש'
פינקלמן, ג' גינת, מ' נאמן
החלטה
גם אם צודק המבקש בכך שבית המשפט המחוזי לא דן בשתי טענות שהועלו על-ידו אין בכך כדי להעמיד לו עילה המצדיקה מתן רשות ערעור. הטענות הן כי המשיבה לא היתה זכאית לקזז חובות לקוחות מהסכום שבית משפט השלום קבע כי המשיבה חייבת למבקש והוטעה בכך ששיערך את הסכום בו חייב את המשיבה בהצמדה למדד במקום לחייבו בריבית שבה נהגה המשיבה לחייב את המבקש ביחסים שביניהם.
בית משפט השלום קיבל את טענת הקיזוז, קבע את הסכומים לזכות המבקש ולחובתו ואת היתרה לזכותו. אלה הן קביעות עובדתיות שנקבעו על סמך חומר הראיות שהיה בפני בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי ציין כי עיקרו של פסק-דינו של בית משפט השלום מתבסס על קביעות עובדתיות ואכן כך הוא. כלל ידוע הוא שאין בית משפט לערעורים מתערב בעובדות הנקבעות בפסק דינה של הערכאה הראשונה. לפיכך, לא יצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי משלא התערב בקביעות אלה. הקיזוזים שנעשו על-ידי בית משפט השלום נובעים מתוך החוזה בין הצדדים ומסיום מערכת היחסים ביניהם. גם אילו ניתן היה לפרש את החוזה אחרת, אין הנושא בא בגדרם של הכללים הנקוטים בבית משפט זה לעניין מתן רשות ערעור לערכאה שלישית.
הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבה הוצאות בסך 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ג בכסלו תשס"א
(20.12.00).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00036960.
J06