רע"א 3710/20 ח'ליל זעתארה נ. סאמר זרייק

בעל דין העותר לפטור מהפקדת העירבון בהליך הערעורי שיזם נדרש להראות לצורך קבלת הפטור כי מתקיימים בעניינו שני תנאים מצטברים: האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני , כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך מצדיקים מתן פטור כאמור (ראו מבין רבים, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). עיינתי בבקשת הפטור שלפניי על נספחיה ולא מצאתי כי היא נתמכת בתשתית עובדתית ממשית באשר למצבו הכלכלי של המבקש. אכן, תדפיס ה"עובר ושב" שצירף המבקש מציג יתרת חובה. עם זאת, המבקש לא נתן הסבר של ממש להפקדות שונות לחשבונו בסכומים שאינם מבוטלים. כמו כן, המבקש

לא נימק כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי ולא פירט אילו מאמצים עשה על מנת לגייס את העירבון מסביבתו הקרובה, אף שטענה כגון דא יש לבסס במסמכים ובראיות (ראו למשל, בש"א 5093/19 טלר נ' אטל , פיסקה 6 (31.7.2019)). בנסיבות אלה, לא מצאתי לפטור את המבקש מהפקדת העירבון בהליך דנן וזאת מבלי להביע עמדה באשר לסיכויי ההליך (עם זאת למעלה מן הדרוש יצוין כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך – שעניינו בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" – אינם מצדיקים אף הם היעתרות לבקשה).

הבקשה נדחית. העירבון יופקד עד ליום 4.8.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.