רע"א 3710-24 רע"א 3710-24

1.לפניי בקשה שכותרתה "בקשה בהולה לעיכוב ביצוע". יחד עם זאת, בגוף הבקשה מציין המבקש כי: "מוגש בזאת העתק מן בקשה לעיכוב ביצוע אשר הוגשה לערכאה נמוכה יותר, וזאת מאותו מועד".

2.הבקשה דנן מתיימרת להיות מוגשת כחלק מהליך שנפתח עם בקשת רשות ערעור, שהגיש המבקש ביום 1.5.2024, על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 2.4.2024. ביום 2.5.2024 ניתנה החלטתי בבקשת רשות הערעור הנ"ל וכן בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה עמה. בהחלטתי, דחיתי את בקשות המבקש וציינתי כי: "טוב יעשה המבקש אם ישתף פעולה עם המשיב לצורך פינוי מטלטליו מהדירה, בטרם יאלץ המשיב, באמצעות ההוצאה לפועל, לנקוט בפעולות חד-צדדיות בהקשר זה, אשר עשויות להגדיל את חובותיו של המבקש כלפי המשיב."

3.לאחר מכן, ביום 21.5.2024 הוגשה בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 2.5.2024. דחיתי בקשה זו לעיון חוזר בהחלטה מיום 22.5.2024, אגב הבהרה כי הדין לא מכיר בבקשה לעיון חוזר בהחלטה של בית משפט זה הדוחה בקשה לרשות ערעור.

4.במסגרת הבקשה שלפניי מבוקש לעכב את ביצוען של החלטות רשם ההוצאה לפועל מיום 6.6.2024 ומיום 10.6.2024 (שלא צורפו בשלמותן).

5.דין הבקשה להידחות, על הסף, משני טעמים מרכזיים, כאשר די באחד מהם:

ראשית, הדין לא מכיר בהגשה בקשה לעיכוב ביצוע לערכאת ערעור עוד בטרם הוכרעה בקשה זהה שהוגשה לערכאה נמוכה ממנה. הטענה שהמבקש צופה שבקשתו תדחה על ידי בית המשפט קמא אינה פותחת בפניו את שעריו של בית משפט זה.

שנית, עיקר הטענות בבקשה מתייחסות לשתי החלטות שניתנו לאחר מתן החלטתי מיום 2.5.2024: האחת מיום 6.6.2024 והשנייה מיום 10.6.2024. כפי שציינתי בהחלטתי מיום 22.5.2024, משמדובר בהחלטות שניתנו לאחר מתן החלטתי מיום 2.5.2024, וממילא גם לאחר ההחלטה שעליה התבקשה הרשות לערער, הנטען בבקשה שלפניי חורג מגדר ההליך הנוכחי. ניתן להגיש בקשה לעיכוב ביצוע אך במסגרת תיק עיקרי מתאים. משנסגר ההליך ב-רע"א 3710/24, לא ניתן להגיש במסגרתו בקשות נוספות, ביחס להחלטות שניתנו לאחר שנסגר.

6.סיכומו של דבר: הבקשה נדחית.