רע"א 3710-24 רע"א 3710-24

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 2.5.2024, בגדרה נדחו בקשה למתן רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ו' פלאוט), מיום 2.4.2024, ברע"א 4970-04-24, ובקשה לעיכוב ביצוע.

דין הבקשה להידחות.

ראשית, הדין אינו מכיר בבקשה לעיון חוזר בהחלטה של בית משפט זה הדוחה בקשה לרשות ערעור (ראו, מיני רבים: רע"א 3119/22 פלונית נ' פלונים (15.06.2023); רע"א 1172/19 פלונית נ' האופטרופוס הכללי (5.3.2019); רע"א 1818/18 כוכבי נ' מדינת ישראל (8.4.2018)).

שנית, גם לגופו של עניין לא מצאתי שיש ממש בבקשה לעיון חוזר. עיקר הטענות בבקשה מתייחסות לשתי התפתחויות עובדתיות שאירעו לאחר מתן החלטתי מיום 2.5.2024: האחת נוגעת לניסיונות תיאום שנערכו בין המבקש למשיב ביחס לפינוי מטלטלי המבקש מדירת המשיב, ולהחלטות רשם ההוצאה לפועל שניתנו בהקשר זה; השנייה נוגעת לבקשה שהגיש המשיב נגד המבקש בתיק ההוצאה לפועל המתנהל כנגדו, בעקבותיה הוטל עיקול על חשבון הבנק של המבקש. מטבע הדברים, משמדובר בהתפתחויות שאירעו לאחר מתן החלטתי מיום 2.5.2024, וממילא גם לאחר ההחלטה שעליה התבקשה הרשות לערער, הנטען חורג מההליך שבפניי וגם משום כך דינה של הבקשה להידחות.

סיכומו של דבר: הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.