החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3712/20 אליהו אסולין נ. אמנון מסילות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי"

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקש לפטור מהפקדת עירבון, שכן לא הונחה תשתית עובדתית מפורטת על מצבו הכלכלי ולא הוכח חוב חלוט של המשיבה. עם זאת, נוכח הנזקים הכלכליים מנגיף הקורונה הנתמכים בתצהיר, הופחת העירבון ל-10,000 ש"ח שיופקד עד 2.8.2020.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". המבקש הפקיד בעבר עירבון בבית המשפט המחוזי בסך 15,000 ש"ח לאחר שבקשה להפחתתו נדחתה. המשיבה טענה כי למבקש נכס מקרקעין עליו הוטל עיקול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקש פטור מהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון נוכח הנזקים הכלכליים הנטענים בגין נגיף הקורונה?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מהפקדת עירבון חייב להניח תשתית עובדתית מלאה ומפורטת באשר למצבו הכלכלי, לרבות הוצאותיו, הכנסותיו ונכסיו.

    ״הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת באשר למצבו הכלכלי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לחוב של המשיבה שנובעות מטענות כנגד קביעות הערכאות קמא, ללא הוכחת חוב חלוט שאינו שנוי במחלוקת, אינן מצדיקות פטור מעירבון.

    ״המבקש לא הוכיח כי למשיבה חוב חלוט שאינו שנוי במחלוקת כלפיו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    נוכח נזקים כלכליים הנטענים בגין נגיף הקורונה הנתמכים בתצהיר, יש מקום להפחית את סכום העירבון.

    ״נוכח טענות המבקש באשר לנזקים כלכליים בגין התפשטות נגיף הקורונה על מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תשתית עובדתית
  • מצבו הכלכלי
  • הוצאות
  • עיקול
  • נגיף הקורונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

3712/20 -

ג'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

אליהו אסולין

נ ג ד

המשיבה:

אמנון מסילות בע"מ

בקשה למתן פטור

מהפקדת עירבון או הפחתתו; תשובה מיום 29.6.2020; תגובת המבקש מיום 12.7.2020

החלטה

הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת באשר למצבו הכלכלי של המבקש ואין בה פירוט מספק אודות הוצאותיו, הכנסותיו ונכסיו. בכלל זה, המבקש לא פירט את הוצאות התא המשפחתי ואת נכסיו (ובעניין זה אציין את טענות המשיבה לפיהן בבעלות המבקש נכס מקרקעין עליו הטילה המשיבה עיקול לצורך תשלום הסכומים שנפסקו לטובתה בערכאה קמא). בנוסף, המבקש לא ציין כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי, ומדוע אין באפשרותו ליטול הלוואה מתאימה לצורך הפקדת העירבון בהליך (כפי שעשה בעבר). לא למותר לציין כי המבקש הפקיד עירבון בבית המשפט המחוזי בסך של 15,000 ש"ח לאחר שבקשה להפחתתו נדחתה.

נוכח האמור ובהתחשב בסיכויי ההליך – בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" – ובסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא, לא ראיתי להורות על מתן פטור מהפקדת עירבון.

עוד יצוין כי טענותיו של המבקש באשר לחוב של המשיבה כלפיו נובעות מטענותיו כלפי הקביעות של הערכאות קמא. היינו, המבקש לא הוכיח כי למשיבה חוב חלוט שאינו שנוי במחלוקת כלפיו, ולכן אין בטענות אלה כדי להוביל למתן פטור מהפקדת עירבון בהליך.

יחד עם זאת, נוכח טענות המבקש באשר לנזקים כלכליים בגין התפשטות נגיף הקורונה על מצבו הכלכלי, אשר נתמכו בתצהיר מטעמו, ראיתי להפחית את העירבון כך שיעמוד על סך של 10,000 ש"ח. עירבון כאמור יופקד עד ליום 2.8.2020, אחרת יירשם לדחייה ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, ב' באב התש"ף (23.7.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש פטור מהפקדת עירבון חייב להניח תשתית עובדתית מלאה ומפורטת באשר למצבו הכלכלי, לרבות הוצאותיו, הכנסותיו ונכסיו.
  2. 2טענות לחוב של המשיבה שנובעות מטענות כנגד קביעות הערכאות קמא, ללא הוכחת חוב חלוט שאינו שנוי במחלוקת, אינן מצדיקות פטור מעירבון.
  3. 3נוכח נזקים כלכליים הנטענים בגין נגיף הקורונה הנתמכים בתצהיר, יש מקום להפחית את סכום העירבון.