רע"א 3720/16 פלוני נ. פלוני

1.המבקש הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. המשיבה הגישה תגובה בה התנגדה למתן הפטור, ובגדרה אף העלתה טענת סף ולפיה ההליך הוגש באיחור. אי לכך, הוריתי למבקש להשיב לטענת האיחור, והוא אכן עשה כן. אדון עתה בשתי הסוגיות האמורות.

2.לעניין הטענה בדבר איחור בהגשת ההליך:

המשיבה טוענת כי בהתאם לרישומים המצויים במערכת "נט המשפט", פסק הדין עליו משיג המבקש (מיום 22.3.2016) נשלח לבאת כוחו הקודמת - עו"ד עתאמלה - ביום 23.3.2016. עוד נטען, כי בפנייה אשר נערכה לעו"ד עתאמלה ציינה ש"...פסק הדין הומצא לידי המבקש עצמו ביום 31.3.2016, והוא התקבל במשרדה קודם לכן, אם כי לא ידעה לומר באיזה תאריך בדיוק". על בסיס האמור, סבורה המשיבה כי הגשת בקשת רשות הערעור ביום 9.5.2016 בוצעה לאחר חלוף המועד הקבוע בדין.

ואולם, טענותיה העובדתיות של המשיבה לא נתמכו בתצהיר. אף לא צורפה אסמכתא כלשהי מתוך מערכת "נט המשפט" לביסוס הטענה בדבר שליחת פסק הדין לעו"ד עתאמנה ביום 23.3.2016 (מה גם שלא ניתן פירוט באשר לאופן השליחה הנטען). זאת ואף זאת: בתשובתו לטענת האיחור, אשר נתמכה בתצהיר, ציין המבקש כי למיטב זכרונו פסק הדין נמסר לו "...ימים ספורים לפני חג הפסח אשר חל ביום ה-22.4.2016...".

על רקע האמור לעיל, ומשהמשיבה לא ביססה כראוי את טענתה בדבר איחור בהגשת ההליך, אין מקום להורות על מחיקתו מטעם זה.

3.לעניין בקשת הפטור: עיון בבקשה מעלה כי היא אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, כנדרש לצורך קבלת פטור מעירבון. כך, בין היתר, לא ניתן פירוט סדור באשר להוצאות התא המשפחתי; ולא צורפו אסמכתאות רלוונטיות כגון תדפיסי חשבון הבנק אליו מופקדת משכורתה של אשת המבקש (כעולה מתלושי השכר אשר צורפו). אף לא ניתן פירוט מספק באשר למאמצים אשר נעשו לגיוס העירבון בעזרת הסביבה הקרובה, וזאת בפרט על רקע טענת המבקש עצמו כי קרובי משפחתו מסייעים לו כלכלית "בהרבה הזדמנויות" (סעיף 6 לתצהיר התומך בבקשה).

די באמור עד כה כדי להצדיק את דחייתה של בקשת הפטור. אף אין מקום להיעתר לבקשה החלופית והלקונית למתן ערבות צד שלישי, וזאת שכן אין מדובר בחלופה שוות ערך להפקדת עירבון. עם זאת, בשים לב לשיקולים השונים הצריכים לעניין

- ובהם התשתית החלקית אשר הונחה לעניין המצב הכלכלי ובפרט העובדה שהמבקש אינו עובד וגובה שכרה של אשתו; מהות ההליך, היקפו ופערי הכוחות בין הצדדים; וסכום ההוצאות אשר נפסק בבית המשפט המחוזי - רואה אני להפחית את גובה העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית ולהעמידו על סכום מתון יחסית של 10,000 ₪. העירבון יופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.