החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3749/99 יצחק שוורץ נ. ראובן בן הרוש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור - הוראות מקדמיותבקשה לרשות ערעור בבית המשפט העליון, החלטה בדבר הצורך בתשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 15 ימים מיום ההמצאה להגשתה, בהתאם להוראות תקנה 406(ב). נקבע כי התשובה תוגש הן לבית המשפט והן למבקש, וכי יש להתייחס בה לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, לרבות לשאלה אם דברי התגובה ייחשבו כסיכומים בכתב. כמו כן צוין כי העדר התייחסות כמוהו כהסכמה והעדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות
  • אי התייצבות
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3749/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

יצחק שוורץ

נגד

המשיבים

:

1.

ראובן בן הרוש

2.

פיקו שוורץ

בקשת רשות

ערעור על פסק-דינו

של

בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום9.4.99

בבר"ע 1348/98

שניתנה

על ידי כבוד השופט

ס'

ג'ובראן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, א' באב תשנ"ט (14.7.99).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99037490.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות