פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3758/22
רע"א
3787/22
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקשים ברע"א 3758/22
1. יאיר גולן
2. שלי רחל גולן נורדהיים
3. ניר גולן
המבקש ברע"א 3787/22:
יורם גולן
נ ג ד
המשיבים ברע"א 3758/22:
1. הוריזונט החזקות (1999) בע"מ
2. יורם גולן
3. כונס נכסים הרשמי
המשיבים ברע"א 3787/22:
1. הוריזונט החזקות (1999) בע"מ
(בפירוק)
2. רו"ח בועז גזית ועו"ד
שמעון אורי
3. יאיר גולן
4. שלי רחל גולן הורדהיים
5. ברכה גולן
6. ניר גולן
7. הממונה על חדלות פירעון ושיקום
כלכלי
בקשות רשות ערעור
על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק פרק 018745-06-17 שניתנה ביום
29.03.2022 על ידי כבוד השופט א' דורות
תאריך הישיבה:
כ"ד באלול התשפ"ב
(20.9.2022)
בשם המבקשים
ברע"א 3758/22 והמשיבים 4-3 ו-6 ברע"א 3787/22:
עו"ד
סיגל רוזן-רכב
בשם המבקש ברע"א 3787/22 והמשיב 2 ברע"א
3758/22:
עו"ד עמי פולמן,
עו"ד שני חובב,
עו"ד יוסף חביב
בשם המשיבה 1
ברע"א 3758/22 והמשיבים 2-1 ברע"א 3787/22:
עו"ד
שמעון אורי, עו"ד רו"ח בועז גזית
בשם המשיב 3 ברע"א 3758/22 והמשיב 7 ברע"א
3787/22:
עו"ד רועי
נירון
החלטה
לפניי שתי בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' דורות ) מיום 29.3.2022 בפר"ק 18745-06-17, בגדרה נדחו בקשות המבקשים לסילוקה על הסף, מחמת התיישנות, של בקשת מפרקי המשיבה 1 לחייב את המבקשים בהשבת כספים לקופת החברה שבפירוק (המשיבה 1, להלן : החברה ).
לאחר דיון שהתקיים במעמד הצדדים, קיבלו הצדדים את המלצת בית המשפט ולפיה החלטת בית המשפט המחוזי, בכל המתייחס לשאלת ההתיישנות - תבוטל, לרבות הקביעה כי לחברה לא היה כוח תביעה מהותי בתקופת מינויו של עו"ד וייס כמנהל מיוחד, תוך שהוסכם כי לחברה היה כוח תביעה מהותי כאמור. עוד הוסכם כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון ויכריע בשאלה האם ידעה החברה אודות עילת התביעה, ובכלל זה יבחן האם ניתן לייחס לחברה את ידיעתו של עו"ד וייס בתפקידו כמנהל מיוחד של החברה, לצורך מנין תקופת ההתיישנות. לאחר הבירור האמור, ייתן בית המשפט המחוזי את החלטתו מחדש בסוגיית ההתיישנות. ולבסוף הוסכם כי פסיקת ההוצאות בהחלטת בית המשפט המחוזי תבוטל.
אני נותנת להסכמת הצדדים כמפורט לעיל, תוקף של החלטה.
ניתנה
היום, כ"ד באלול התשפ"ב (20.9.2022).
ש ו פ ט ת