פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3761/18
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקשת:
נירה קרקש
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אורן הראל בתפקידו כמנהל מיוחד
2. הכונס הרשמי
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 2.05.2018 בפש"ר 55717-07-15 שניתנה
על ידי כב' השופט שכיב סרחאן
בשם המבקשת:
עו"ד אוחיון גילבר
החלטה
1.
בקשת רשות הערעור שלפניי הוגשה לפני למעלה משנה, ביום 10.5.2018, והיא מתייחסת להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 2.5.2018 בפש"ר 55717-07-15 (כבוד השופט שכיב סרחאן ) בה נדחתה בקשת המבקשת, חייבת בפשיטת רגל, ל" עיכוב הליכים ובקשה דחופה להארכת מועד להפקדת הכספים בקופת הכינוס ". הבקשה לא הועברה לטיפול עד לאחרונה, בשל איחור ניכר בהפקדת העירבון בתיק.
2.
במקביל להגשת הבקשה דנן, ובאותו מועד, הגישה המבקשת ערעור בזכות (ע"א 3760/18) ביחס להחלטה מיום 26.4.2008 באותו תיק, שעניינה המשך הליכי מימוש הנכס. לצידה של בקשה זו הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור. ביום 3.6.2018 ניתנה החלטת בית משפט זה בבקשה לעיכוב ביצוע (כבוד השופט מני מזוז ) אשר קיבלה את הבקשה באופן חלקי, בהתאם למתווה שפורט בהחלטה (להלן: " החלטת העיכוב בע"א 3760/18").
3.
בנוסף הגישה המבקשת בקשות לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בשני ההליכים. הבקשות לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון נדחו בהחלטת כבוד הרשמת שרית עבדיאן ביום 11.2.2019. חרף הדחייה, התמהמהה המבקשת מתשלום האגרות והפקדת הערבונות בתיקים, ובעקבות זאת נמחקו הערעור ובקשת רשות הערעור בהתאם להחלטות הרשמת מהימים 28.3.2019, 10.4.2019. ביום 2.4.2019, לאור בקשת המבקשת, הורתה הרשמת על "החייאת" ההליך דנן (רע"א 3761/18), ומתן ארכה לתשלום האגרה והפקדת העירבון. הבקשה להחייאת ע"א 3760/18 נדחתה (ראו החלטת הרשמת מיום 14.4.2019). רק ביום 16.5.2019, חלוף שנה ממועד הגשת הבקשה, הופקד כאמור העירבון בתיק דנן.
4.
בשים לב לכך שבפועל קיבלה המבקשת שהות נוספת לפדיון הנכס מכוח החלטת העיכוב בע"א 3760/18, נראה כי הבקשה שלפניי התייתרה, ולחילופין מתעורר חשש כי עמידה עליה היא בגדר שימוש לרעה בהליכי משפט. לפיכך, תודיע המבקשת לבית משפט זה עד ליום 6.6.2019 האם היא עומדת על הבקשה שלפניי. ככל שהמבקשת תעמוד על בקשת רשות הערעור תפרט בהודעה שתוגש עד ליום 6.6.2019 את השתלשלות העניינים בשנה שחלפה מאז הוגשה בקשת רשות הערעור, ותבהיר מדוע היא סבורה כי יש עדיין הצדקה לדון בבקשה דנן.
הפירוט האמור, ככל שיידרש, ייתמך בתצהיר.
5.
בית המשפט קמא ימנע מאישור מכירת הנכס לצד ג' עד למתן החלטה בבקשה זו.
ניתנה
היום, י"ח באייר התשע"ט (23.5.2019).
ש ו פ ט