החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3770/99 ח'טיב אלדין נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום
הרכב
אמיר זולטי
בתיק
מסמך 4 מתוך 4
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 3770/99 ח'טיב אלדין נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (1.6.2000) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-3770-99

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאותבקשת רשות ערעור שנדחתה בשל אי הפקדת ערבון להוצאות ואי מתן טעם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור לאחר שהמבקשים לא הפקידו ערבון להוצאות המשיבה בסך 10,000 ש"ח, כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי. המבקשים גם לא נתנו טעם לאי הרישום, למרות הוראה מפורשת שהעדר תגובה יביא לדחייה. לפיכך הורה בית המשפט על דחיית הבקשה לפי תקנות 431 ו-404(ב).

העובדות: המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור ונדרשו להפקיד ערבון להוצאות המשיבה בסך 10,000 ש"ח. המבקשים לא הפקידו את הערבון. בהחלטה מיום 1.5.00 הורה בית המשפט למבקשים לתת טעם תוך 5 ימים מדוע לא תירשם הבקשה, וקבע כי העדר תגובה יביא לדחייה מיידית, והם לא עשו כן.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור ונדרשו להפקיד ערבון להוצאות המשיבה בסך 10,000 ש"ח. המבקשים לא הפקידו את הערבון. בהחלטה מיום 1.5.00 הורה בית המשפט למבקשים לתת טעם תוך 5 ימים מדוע לא תירשם הבקשה, וקבע כי העדר תגובה יביא לדחייה מיידית, והם לא עשו כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור כאשר המבקשים לא הפקידו ערבון להוצאות ולא נתנו טעם לאי הרישום כנדרש?

הלכות

  1. 1

    משלא הפקידו המבקשים את הערבון להוצאות המשיבה ולא נתנו טעם כנדרש בהחלטה קודמת, דינה של בקשת רשות הערעור להידחות.

    ״עד היום לא ניתן טעם כאמור ולא הופקד הערבון כנדרש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סימן ד' של פרק ג'
  • טעם
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3770/99

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המבקשים

:

1.

ח'טיב אלדין

2.

עאטף חביב

3.

מחמוד ח'טיב

נגד

המשיב

:

הפניקס

הישראלי חברה לביטוח בע"מ

דחיה לפי תקנות 431 ו404-(ב) לתקנות סדר

הדין

האזרחי, התשמ"ד1984-

החלטה

בהתאם לאמור בסימן ד' של פרק ג' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- נקבע, כי על המבקש להפקיד ערבון בסכום של 10,000 ש"ח, להבטחת הוצאות המשיבה.

המבקשים לא הפקידו את הערבון כנדרש.

בהחלטתי מיום 1.5.00, הוריתי למבקשים ליתן טעם, תוך 5 ימים, מדוע לא תרשם בקשת רשות הערעור שהוגשה על ידם לדחייה. כן קבעתי בהחלטתי, כי העדר תגובה יביא לדחייה מיידית של בקשת רשות הערעור.

עד היום לא ניתן טעם כאמור ולא הופקד הערבון כנדרש.

אשר על כן, אני מורה על דחיית בקשת רשות הערעור על-פי תקנות 431

ו404-(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתנה היום, כ"ז באייר תש"ס

(1.6.00).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99037700.

O04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא הפקידו המבקשים את הערבון להוצאות המשיבה ולא נתנו טעם כנדרש בהחלטה קודמת, דינה של בקשת רשות הערעור להידחות.