פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
3779/04
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
א. ארנסון בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
1. חשוב
חיפויי שוש וגרניט בע"מ
המשיב הפורמלי:
2. בנק הפועלים בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בת"א-יפו מיום 28.3.04 בבש"א 3484/04 שניתנה על ידי כבוד השופט
י' זפט
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה של המשיבה. לתשובה יש לצרף עותקים של המסמכים הבאים, שלא צורפו לבקשה:
א.סעיפי ההסכם בין הצדדים העוסקים בערבות הבנקאית.
ב.נספח א' לבקשה למתן סעד זמני שהוגשה לבית משפט קמא (בש"א 3484/04) (מדובר במכתבו של בא-כוח המבקשת דכאן לבא כוח המשיבה בעניין מימוש הערבות הבנקאית).
ג.התצהיר שתמך בבקשה לסעד זמני בבית משפט קמא.
ד.התצהיר שתמך בתשובה שהגישה המבקשת דכאן לבית משפט קמא.
2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 10 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"א באייר תשס"ד
(12.5.04).
ש ו פ ט