החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3789/13 מייק ואן קול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שמחק ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון מאחר שהמבקש לא הציג כל אסמכתא לחוסר יכולתו הכלכלית וההליך אינו מגלה עילה. עם זאת הופחתה האגרה ל-500 ש"ח והעירבון ל-3,000 ש"ח, בתנאי שיופקדו תוך 14 ימים.

העובדות

המבקש הגיש תביעה נגד הלשכה לסיוע משפטי בבית משפט השלום, שנמחקה לאחר שלא צירף נספחים לבקשת הפטור מאגרה. ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי נמחק. המבקש חזר וטען כי אין עליו חובה להוכיח חוסר יכולתו הכלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך הנוכחי?
  2. 2.האם רשאי מבקש להסתפק בטענת חוסר יכולת כלכלית ללא הוכחה תומכת לצורך קבלת פטור מאגרה?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מאגרה נדרש להוכיח את זכאותו לפטור ואין לקבל טענה כי אין עליו חובה להוכיח זכאותו בכל פעם מחדש

    ״טענה זו לא ניתן לקבל והדבר הובהר למבקש שוב ושוב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לא הוצגה כל אסמכתא לחוסר יכולת כלכלית וסיכויי ההליך קלושים, ידחה הפטור, ותופחת האגרה והעירבון לסכום מתון

    ״שהינה לקונית ולא צורפה אליה ולו אסמכתא אחת התומכת בטענת המבקש לחוסר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • אי תשלום אגרה
  • חוסר יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3789/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

מייק ואן קול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המבקש עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך זה, המופנה כלפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו אשר מחק ערעור שהגיש המבקש על החלטת רשמת בית המשפט השלום בהרצליה אשר מחקה תביעה שהגיש נגד הלשכה לסיוע משפטי מחמת אי תשלום אגרה.

יצוין כי בבית משפט השלום הגיש המבקש בקשה לפטור מתשלום אגרה ומשלא צירף נספחים לבקשתו הורתה רשמת בית המשפט על מחיקת תביעתו.

שקלתי האם בשים לב למהות ההליך אשר ראשיתו בבקשת פטור מתשלום אגרה, יש מקום לפטור את המבקש מתשלומה בהליך זה. ואולם, לאחר שעיינתי בחומר שבתיק סבורני כי אין מקום לפטור את המבקש מתשלום האגרה נוכח העובדה שהוא אינו מגלה עילה וממילא סיכוייו קלושים.

טענת המבקש - עליה שב בעקביות בבית משפט השלום, בבית משפט המחוזי וגם בבקשה שבפניי - היא כי "אין עליו החובה להוכיח את זכאותו [לפטור מאגרה] כל פעם מחדש". טענה זו לא ניתן לקבל והדבר הובהר למבקש שוב ושוב, וגם כעת אין מקום להיעתר לבקשת הפטור שבפניי שהינה לקונית ולא צורפה אליה ולו אסמכתא אחת התומכת בטענת המבקש לחוסר יכולת כלכלית. כך לא נטען, וממילא לא הוכח, הטעון הוכחה לצורך הפטור המבוקש מהפקדת עירבון, כגון לעניין האפשרות העומדת למבקש להסתייע בבני משפחה ומכרים לצורך גיוסו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

עם זאת בשים לב למהות ההליך כאמור תופחת האגרה לסכום של 500 ש"ח והעירבון יועמד על סכום מתון של 3,000 ש"ח. האגרה והעירבון ישולמו ויופקדו תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה בסיון תשע"ג (3.6.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1733/15מייק ואן קול נ. פלוניהחלטה

הלכות

  1. 1מבקש פטור מאגרה נדרש להוכיח את זכאותו לפטור ואין לקבל טענה כי אין עליו חובה להוכיח זכאותו בכל פעם מחדש
  2. 2כאשר לא הוצגה כל אסמכתא לחוסר יכולת כלכלית וסיכויי ההליך קלושים, ידחה הפטור, ותופחת האגרה והעירבון לסכום מתון