החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 38/99 מלכיאל שרבט נ. בכור שרבט ו-32 אחרים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים, שתוגש תוך 15 ימים מהמצאת ההחלטה ותיכלל התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. נקבע כי העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשב כהסכמה או כאי התייצבות, בהתאם לתנאים שבהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה שבית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 38/99

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

מלכיאל שרבט

נגד

המשיב

ים

: בכור

שרבט ו32- אחרים

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית

המשפט המחוזי בנצרת

מיום

29.11.98 בהמ' 553/98

ובהמ'

810/98 בתיק ה"פ

431/97

שניתנה על-ידי כבוד השופטת

נ.

דנון

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ח' בשבט תשנ"ט (25.1.99).

ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות